[公告]關於轉文

[yisdl ()]

關於版友從中國的版面轉路文章過來我是不反對

但是注意一下
不要轉錄武統文或是極具威脅性的文章

這種文章轉過來不但沒有鳥用
況且也是大家用來丟泥巴的藉口而已

無論是中國朋友或是台灣朋友都一樣
不要轉錄武統文或是威脅文過來
沒有幫助


我看了也很不爽.....-_-#


大家多配合 未來有此文視情況砍除

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.213.154
→ kanabo:小心 不要說鳥
推 oeil:y大早就該起來做活兒了﹗
推 janke:......還記仇阿
→ KAGI:按公告標準,武統文早該進水桶,你在姑息啥?
推 madaniel:每次看到武統文都有想殺人的衝動.......
推 huok:那鼓吹台獨的文章呢?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: huok (風約楚雲留) 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sat May 29 21:41:38 2004

如果版主執意如此的話,我們本著要求公平對待的原則
希望版主也能禁止轉"鼓吹台獨"的文章

就我個人而言,覺得"威脅性的文章"和"武統文"的性質是不一樣的

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 關於版友從中國的版面轉路文章過來我是不反對
: 但是注意一下
: 不要轉錄武統文或是極具威脅性的文章
: 這種文章轉過來不但沒有鳥用
: 況且也是大家用來丟泥巴的藉口而已
: 無論是中國朋友或是台灣朋友都一樣
: 不要轉錄武統文或是威脅文過來
: 沒有幫助
: 我看了也很不爽.....-_-#
: 大家多配合 未來有此文視情況砍除

--
                      “祖國啊祖國!我的死是你害我的!
                           你快富起來!強起來罷!
                        你還有很多兒女在那裡受苦呢!”

                            這夢想,不止不休!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 166.111.174.44
噓 KAGI:呵.武統文會被禁,關鍵在'武'字.
→ KAGI:而非'鼓吹統一'.既然'鼓吹統一'的文章可潑
→ KAGI:同理,'鼓吹台獨'的文章當然可潑.
→ KAGI:你不要類比錯誤.   呵呵
→ huok:統一就有和平統一和武力統一,都是一種可能
噓 houting:笑死人 獨立難道是攻打中國然後獨立?
→ huok:阿扁不是說要"先發制人","決戰境外"嗎?
噓 KAGI:呵呵.廢話少說.有種過來.  ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sat May 29 21:45:13 2004

※ 引述《huok (風約楚雲留)》之銘言：
: 如果版主執意如此的話,我們本著要求公平對待的原則
: 希望版主也能禁止轉"鼓吹台獨"的文章
: 就我個人而言,覺得"威脅性的文章"和"武統文"的性質是不一樣的

  抱歉 你不要開玩笑了

  如果鼓吹台獨也要禁止

  那乾脆鼓吹統一的也水桶到死算了...

  不要軟土深掘了


  這規定是早就定下來的


  在民主國家

  語言的威脅是犯法的 但是思想則否

  這個你應該要瞭解一下....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.213.154
推 jeffl0402:大陸是不民主的 所以要原諒他
→ KAGI:h的問題在於邏輯不清.
推 huok:民主什麼時候成了"鴕鳥"的招牌了?
推 yisdl:不主張恐嚇=鴕鳥？ 看起來你搞錯了....
推 KAGI:呵.從你這句話證明你不但邏輯爛,中文也爛
→ KAGI:我是指huok.   ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: FlyinDeath (死之舞) 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sat May 29 22:23:52 2004

※ 引述《huok (風約楚雲留)》之銘言：
: 如果版主執意如此的話,我們本著要求公平對待的原則
: 希望版主也能禁止轉"鼓吹台獨"的文章
: 就我個人而言,覺得"威脅性的文章"和"武統文"的性質是不一樣的

武統文跟威脅性的文章有什麼不一樣？

還不都是拿人的身家性命財產作威脅？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.42.92

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: huok (風約楚雲留) 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sat May 29 22:30:09 2004

武統文是一個很寬泛的范圍:
1.要不要武統?
2.是"以武力逼和談"還是"以武力打台灣"?
3.武統成功的可能性?
4.武統的底線?

等等等等,如果台灣人真的不想聽,我們不說也可以.
但是再偉大的理想最後還是要落實到"可行性"
就好比你們想台獨,你們是否想過台獨有幾種可能性,對每種可能性怎麼應付?
還是說"台獨"僅僅是每次選舉時候的口號?

※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: ※ 引述《huok (風約楚雲留)》之銘言：
: : 如果版主執意如此的話,我們本著要求公平對待的原則
: : 希望版主也能禁止轉"鼓吹台獨"的文章
: : 就我個人而言,覺得"威脅性的文章"和"武統文"的性質是不一樣的
: 武統文跟威脅性的文章有什麼不一樣？
: 還不都是拿人的身家性命財產作威脅？

--
                      “祖國啊祖國!我的死是你害我的!
                           你快富起來!強起來罷!
                        你還有很多兒女在那裡受苦呢!”

                            這夢想,不止不休!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 166.111.174.44

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: FlyinDeath (死之舞) 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sat May 29 22:32:49 2004

※ 引述《huok (風約楚雲留)》之銘言：
: 武統文是一個很寬泛的范圍:
: 1.要不要武統?
: 2.是"以武力逼和談"還是"以武力打台灣"?
: 3.武統成功的可能性?
: 4.武統的底線?

所謂的武統就是用對喪失身家性命財產的恐懼逼人就範

跟恐嚇無異。

: 等等等等,如果台灣人真的不想聽,我們不說也可以.
: 但是再偉大的理想最後還是要落實到"可行性"
: 就好比你們想台獨,你們是否想過台獨有幾種可能性,對每種可能性怎麼應付?
: 還是說"台獨"僅僅是每次選舉時候的口號?

我們想的不見得是台獨，但是到了武統派耳裡全都成了台獨。

台灣共和國是台獨。中華民國是台獨。中華邦聯也是台獨。

除了一國兩制之外，還有什麼不是台獨？

: ※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: : 武統文跟威脅性的文章有什麼不一樣？
: : 還不都是拿人的身家性命財產作威脅？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.42.92

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sat May 29 22:34:24 2004

※ 引述《huok (風約楚雲留)》之銘言：
: 武統文是一個很寬泛的范圍:
: 1.要不要武統?
: 2.是"以武力逼和談"還是"以武力打台灣"?
: 3.武統成功的可能性?
: 4.武統的底線?
: 等等等等,如果台灣人真的不想聽,我們不說也可以.
: 但是再偉大的理想最後還是要落實到"可行性"
: 就好比你們想台獨,你們是否想過台獨有幾種可能性,對每種可能性怎麼應付?
: 還是說"台獨"僅僅是每次選舉時候的口號?

  1.台獨最近兩次都不是選舉口號
  2.武統文與否或是具有威脅口吻 由版主判定
  3.台灣要台獨的理想 就跟武統一樣
    台灣台獨要遭受中國攻擊 武統中國要遭受美軍砲轟
    大家彼此彼此....

  4.談武統容易吵架 你會不曉得嗎？-_-

  我管版可不是來看大家吵架的......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.154
※ 編輯: yisdl           來自: 140.112.213.154      (05/29 22:35)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: huok (風約楚雲留) 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sat May 29 22:39:41 2004

要一團和氣的盡可以到Cross_Life版談談風花雪月
我想既然是到了這個版,自然是要追求思想的碰撞,真理癒辯癒明

說到吵架,那只能說有的同學自身層次/品味不高
你做版主的該警告就警告,該封的就封
完全可以引導出一個理性討論的好氛圍,讓那些只會罵人的人一邊涼快去

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《huok (風約楚雲留)》之銘言：
: : 武統文是一個很寬泛的范圍:
: : 1.要不要武統?
: : 2.是"以武力逼和談"還是"以武力打台灣"?
: : 3.武統成功的可能性?
: : 4.武統的底線?
: : 等等等等,如果台灣人真的不想聽,我們不說也可以.
: : 但是再偉大的理想最後還是要落實到"可行性"
: : 就好比你們想台獨,你們是否想過台獨有幾種可能性,對每種可能性怎麼應付?
: : 還是說"台獨"僅僅是每次選舉時候的口號?
:   1.台獨最近兩次都不是選舉口號
:   2.武統文與否或是具有威脅口吻 由版主判定
:   3.台灣要台獨的理想 就跟武統一樣
:     台灣台獨要遭受中國攻擊 武統中國要遭受美軍砲轟
:     大家彼此彼此....
:   4.談武統容易吵架 你會不曉得嗎？-_-
:   我管版可不是來看大家吵架的......

--
                      “祖國啊祖國!我的死是你害我的!
                           你快富起來!強起來罷!
                        你還有很多兒女在那裡受苦呢!”

                            這夢想,不止不休!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 166.111.174.44
噓 FlyinDeath:整天嚷著不投降就殺人也算理性？
噓 rogger:在你眼裡只有武統是真理?
噓 KAGI:那huok你閃邊涼快去吧.    ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sat May 29 22:45:36 2004

※ 引述《huok (風約楚雲留)》之銘言：
: 要一團和氣的盡可以到Cross_Life版談談風花雪月
: 我想既然是到了這個版,自然是要追求思想的碰撞,真理癒辯癒明
: 說到吵架,那只能說有的同學自身層次/品味不高
: 你做版主的該警告就警告,該封的就封
: 完全可以引導出一個理性討論的好氛圍,讓那些只會罵人的人一邊涼快去


  這是我最後一篇回應
  版規的界線在哪裡 我們三位版主有多次討論
  所以我們自己可以調整得宜

  再來，思想的碰撞和真理 和威脅是兩回事
  真理不是用吵架吵出來的 是用討論出來的
  所以你不要搞錯了方向...

  再來，台灣版主是很難做的
  並不是我爽封就封 你不知道嗎？
  我還要寫理由 引用原文 寫判決書
  還要斟酌天數 依照情節和經驗判決之
  不是我認為該怎樣就怎樣的....


  另外 罵人的人版主都會處理 這你不用擔心
  武統的威脅與否 我想版主會認定 所以你不需要來爭取這個
  威脅口吻本來就是會吵架 ....


  不要再回應這篇文章了 線劃得很清楚 不要試著越過去


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.213.154

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: huok (風約楚雲留) 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sat May 29 22:50:16 2004

不承認"兩岸同屬一個中國"就是台獨
這個表述應該很清楚,雖然陳水扁一口一個"中華民國"
可是它的"中華民國",嘿嘿,恐怕跟你們憲法裡面的"中華民國"都不是同一個

※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: ※ 引述《huok (風約楚雲留)》之銘言：
: : 武統文是一個很寬泛的范圍:
: : 1.要不要武統?
: : 2.是"以武力逼和談"還是"以武力打台灣"?
: : 3.武統成功的可能性?
: : 4.武統的底線?
: 所謂的武統就是用對喪失身家性命財產的恐懼逼人就範
: 跟恐嚇無異。
: : 等等等等,如果台灣人真的不想聽,我們不說也可以.
: : 但是再偉大的理想最後還是要落實到"可行性"
: : 就好比你們想台獨,你們是否想過台獨有幾種可能性,對每種可能性怎麼應付?
: : 還是說"台獨"僅僅是每次選舉時候的口號?
: 我們想的不見得是台獨，但是到了武統派耳裡全都成了台獨。
: 台灣共和國是台獨。中華民國是台獨。中華邦聯也是台獨。
: 除了一國兩制之外，還有什麼不是台獨？

--
                      “祖國啊祖國!我的死是你害我的!
                           你快富起來!強起來罷!
                        你還有很多兒女在那裡受苦呢!”

                            這夢想,不止不休!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 166.111.174.44
噓 FlyinDeath:真抱歉，是咱們中華民國的國民說了算
推 yisdl:我在你眼中就是台獨啊 我要自封嗎？
→ FlyinDeath:陳水扁？他也不過只有一票罷了。
→ KAGI:干你這個外國人屁事.    ^^
→ FlyinDeath:我們可以接受文化血緣的一個中國
→ FlyinDeath:偏偏你們就是要一個中華人民共和國
→ huok:如果阿扁就職的時候說,"世界上只有中ꐠ
→ huok:國,那就是中華民國;大陸和台灣都屬于中國"
→ huok:對于這樣的表述我想大陸會認可的
推 yisdl:陳水扁不是狗吧 你叫他怎麼吠他就怎麼吠？
推 yisdl:他講的應該要反映台灣民意 不是中國民意
噓 FlyinDeath:呵呵，你怎麼不叫你們的中華人民共和國
→ huok:做中華民國總統總要給中華民國爭光啊...
→ huok:怎麼可以自我矮化呢?連我都看不下去了...
→ FlyinDeath:先釋出一點善意，讓人可以稍微相信？
推 yisdl:他是依照"中華民國憲法"就職的吧...-_-
推 yisdl:別以為把陳水扁當成董建華處理會館用
→ FlyinDeath:中華民國憲法也是可以改的，改都改六次了
→ FlyinDeath:下次還打算改內閣制呢
推 yisdl:等中國直選領導人後 再來談怎麼統一吧...
→ FlyinDeath:一個中華邦聯，中華人民共和國和中華民國
→ FlyinDeath:互為平等的國家，這是我可以接受的底限
→ FlyinDeath:再不然就只有永久中立國這個選項了
推 yisdl:歐盟已經是最後底線
→ FlyinDeath:這樣也不行，整天只想著打台灣
→ huok:我還有一個方案,永久軍事同盟,台灣無武化
→ FlyinDeath:別怪台灣往外找援，你不打誰要抱人大腿?
→ FlyinDeath:笑死人，瑞士也沒無武化
→ FlyinDeath:台灣解除武裝，明天共產黨就來駐軍了
→ FlyinDeath:台灣變成中國出太平洋的軍事基地
→ huok:雖然條件苛刻了一點,不過也幫你們省軍費啊
→ FlyinDeath:司馬昭之心路人皆知!!
推 yisdl:無武化？你乾脆說無化武比較快.....
推 yisdl:那解放軍解散 軍隊給台灣接管好了...
推 yisdl:太平洋軍事由台灣來
噓 yisdl:中國發展經濟就好....
→ huok:台灣的武器大多數是買的,我們的大多數是
→ huok:自己造的,發展軍工也是發展經濟啊.跟台灣
→ huok:不一樣的
噓 yisdl:台灣有錢買啊...不然哩....
噓 houting:那貴國自己看著辦吧 大量的"台獨"在這裡
→ FlyinDeath:說來說去就是不脫想要把台灣當戰略基地
噓 yisdl:你們先民主化 把經濟搞好 在發展武力吧
推 huok:畢竟台灣問題不解決,沒有辦法騰出手來解決
→ huok:南海和釣魚島的問題啊;唉...大家都不座
推 yisdl:和平就是最好的解決....
噓 yisdl:有威脅 怎麼都沒法解決....
→ FlyinDeath:就是有人整天都想打仗 不用上場說高興的
推 huok:真要說打仗,跟老美說去吧;我們夠和平的了
噓 yisdl:我沒聽說過老美有想打過台灣....
噓 yisdl:反而是口口聲聲同胞同胞的某國整天想打...
→ huok:我們不是想打,我們是想統一啊...
推 yisdl:想統一就用理性和善意支持台灣的自由啊...
噓 yisdl:愛一個人是要尊重他 不是不愛我就扁他啊
推 yisdl:你愛的女孩不愛你 你就要強逼他愛你嗎？
噓 yisdl:你是否該檢討為何那個女孩不愛你？
→ huok:是戀愛的話,我可以理解;不過台灣事關國家
→ huok:根本利益,回旋的余地太小了
推 yisdl:注重人民的感受才是重點....
噓 yisdl:國家並不是誰自己宣稱的算....
→ huok:是啊,注重13億人民的感受確實是重點啊
噓 yisdl:人民才是一個國家的主體和力量的來源...
推 yisdl:是啊 那請你們先投票選出領導人來談判再說
噓 yisdl:讓台灣看看你們有多尊重人民的決定...
推 huok:人民現在要求有一個穩定的政治環境,也要
→ huok:予以尊重啊...
推 yisdl:是啊 所以就放棄武力啊 這樣就穩定了啊...
噓 yisdl:不要學國民黨 沒看到國民黨廢了嗎？
→ huok:國民黨是一個從失敗走向失敗的政黨,從來就
→ huok:對它沒有好感;沒有理想,沒有智慧,沒有氣魄
噓 yisdl:沒看到國民黨無法民主化後的慘狀嗎？
推 yisdl:正視民進黨是台灣的合法代表和民意....
推 yisdl:用民意把領導人拱出來 大家再來統一...
噓 yisdl:推動民主化才是領導人民基礎的開始
→ huok:民主化自然是要推動的,但台灣也不能鬆口
推 yisdl:中國民主化 不用怕台灣不靠過去....
噓 yisdl:中國民主完成對台灣只有吸引 沒有排拒....
噓 yisdl:用台灣當藉口抗拒民主化的腳步 絕對是錯的
噓 totorro:這只是另一種把頭埋在沙子裡作法....XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: totorro (想祝福不知該給誰-_-) 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sat May 29 23:08:36 2004

※ 引述《huok (風約楚雲留)》之銘言：
: 不承認"兩岸同屬一個中國"就是台獨
: 這個表述應該很清楚,雖然陳水扁一口一個"中華民國"
: 可是它的"中華民國",嘿嘿,恐怕跟你們憲法裡面的"中華民國"都不是同一個
: ※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: : 所謂的武統就是用對喪失身家性命財產的恐懼逼人就範
: : 跟恐嚇無異。
: : 我們想的不見得是台獨，但是到了武統派耳裡全都成了台獨。
: : 台灣共和國是台獨。中華民國是台獨。中華邦聯也是台獨。
: : 除了一國兩制之外，還有什麼不是台獨？

  so....當初宋有沒有承認金..遼同屬一個中國呢??

  那是不是宋獨??.......

  有人會這樣解釋嗎??

--

          我爸爸常說，出來跑的，是一定要還的，現在才還算我賺到。

       我知道我前世一定造了很大的孽，今世才要在這個無間地獄裡面還。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.28.85
※ 編輯: totorro         來自: 218.184.28.85        (05/29 23:09)
→ houting:推宋獨 XD
推 mansiID:....我最近對"宋"這個字很敏感呦!
→ kanabo:你不是請假中？？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: huok (風約楚雲留) 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sat May 29 23:14:38 2004

所謂主權和領土的概念,是近代才產生的概念.
不能拿來套古人的...
研究中國古代,要用"正統"的觀念來研究.

※ 引述《totorro (想祝福不知該給誰-_-)》之銘言：
: ※ 引述《huok (風約楚雲留)》之銘言：
: : 不承認"兩岸同屬一個中國"就是台獨
: : 這個表述應該很清楚,雖然陳水扁一口一個"中華民國"
: : 可是它的"中華民國",嘿嘿,恐怕跟你們憲法裡面的"中華民國"都不是同一個
:   so....當初宋有沒有承認金..遼同屬一個中國呢??
:   那是不是宋獨??.......
:   有人會這樣解釋嗎??

--
                      “祖國啊祖國!我的死是你害我的!
                           你快富起來!強起來罷!
                        你還有很多兒女在那裡受苦呢!”

                            這夢想,不止不休!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 166.111.174.44
噓 houting:誰是"正統"?
噓 yisdl:正統不是"我認為"....-_-
→ KAGI:窯洞鑽出的土八路談'正統'？跟土撥鼠談去
→ KAGI:^^y~~
→ huok:英雄不怕出身低,是金子總會閃閃發光的...
噓 KAGI:偷渡在外'賣'得閃閃發光嗎？   ^^
→ huok:是真英雄,即便偷渡出去也會閃閃發光的...
噓 KAGI:中國阿Q.    ^^
→ huok:你知道阿Q的"Q"怎麼念嗎?
噓 KAGI:阿就林北跟林木QK的'Q'.    ^^
推 huok:啊Q的"Q"念"gui桂"..."阿Q正傳"很好看
噓 KAGI:桂林老木有點鬆. 贛林老木順便起你大厝 ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: totorro (想祝福不知該給誰-_-) 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sat May 29 23:17:49 2004

※ 引述《huok (風約楚雲留)》之銘言：
: 所謂主權和領土的概念,是近代才產生的概念.
: 不能拿來套古人的...
: 研究中國古代,要用"正統"的觀念來研究.
: ※ 引述《totorro (想祝福不知該給誰-_-)》之銘言：
: :   so....當初宋有沒有承認金..遼同屬一個中國呢??
: :   那是不是宋獨??.......
: :   有人會這樣解釋嗎??

  所以古代沒有領土主權概念??

  那這樣拿以前那些什麼東西當理由全部都有問題了.....

  如果以前沒有領土主權概念。.那台灣就不是任何人的領土了...因為沒概念嗎

--

          我爸爸常說，出來跑的，是一定要還的，現在才還算我賺到。

       我知道我前世一定造了很大的孽，今世才要在這個無間地獄裡面還。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.28.85
→ huok:現在大家不都已經進化成現代國家了嗎?所以
→ huok:就可以拿來用一用了...
噓 yisdl:就是因為進化成現代化 所以要尊重住民自決
推 yisdl:噓錯 推一個回來...XD
→ totorro:不..就是因為現代才有..硬套古代觀念強求ꤠ
→ totorro:豈不是......自己想吧-_-
推 huok:其實我也這麼想,都是歐洲人搞得太復雜了
→ huok:原本嗎?誰佔了就是誰的,唉...太復雜了...
→ KAGI:呵.眼下就是老子佔了.而你只有一張嘴 ^^
推 huok:所以啊,歐洲人沒事就玩概念的習慣真不好
→ huok:這幫人,做完了強盜就做翩翩君子,還剝奪了
→ huok:別人做強盜的權利,不爽...
→ KAGI:你也只能不爽罷了.你能作啥？無能.  ^^
推 yisdl:K兄 稍微控制一下吧....
→ huok:其實嗎?我們小老百姓都是打打嘴炮,到私下
→ huok:裡也可以做很好的朋友...
噓 KAGI:私底下老子會用布袋跟你作朋友.   ^^
→ huok:布袋是什麼東西,是不是還有板磚啊?呵呵...
→ KAGI:板磚你留著蓋自己的大厝.   ^^
推 yisdl:沒看過丐幫啊？布袋越多的 地位越崇高啊
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: madaniel (大孩子的小童話) 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sun May 30 00:02:31 2004


※ 引述《huok (風約楚雲留)》之銘言：
: 武統文是一個很寬泛的范圍:
: 1.要不要武統?
: 2.是"以武力逼和談"還是"以武力打台灣"?
: 3.武統成功的可能性?
: 4.武統的底線?
: 等等等等,如果台灣人真的不想聽,我們不說也可以.
: 但是再偉大的理想最後還是要落實到"可行性"
: 就好比你們想台獨,你們是否想過台獨有幾種可能性,對每種可能性怎麼應付?
: 還是說"台獨"僅僅是每次選舉時候的口號?
武統是一個可以拿來討論的可能性話題..
雖然在台灣這邊的立場而言這辭應稱為侵略..
但在板上我沒見到幾個中國版有是拿來討論這話題的..
千篇一律都是在討論時說服不了台灣網友時來一句
:"再耍嘴皮嘛..哪一天我們打過去後...."這樣的辭語算是討論,還是威脅?
我想您心裡有數...
.
前兩天我向閣下說過..人與人之間的基本在於尊重兩字..
你隨後也同意了這說法..也為"倭皇"這修辭不佳而道歉

而今天常出現的武統話題在言詞上侵犯了我們台灣所有居民
的生命權利..且清一色不是討論..而是威脅
您認為那樣的話語算是種尊重的態度嗎?

坦白的說..站在台灣居民的立場...
像現在這樣平靜的與支持武統份子交談
已經算是十分有風度的表現..

今天我們雙方是來討論..是來溝通彼此的觀點..
這些威脅的話語..台灣人民有權拒聽..
這裡是台灣的BBS站.絕對有權拒絕不尊重人不受歡迎的人進入

將心比心..
有人在你面前喊著要殺你家人奪你土地時..
像V版友那樣罵髒話還算太客氣了呢

人與人之間相處在於尊重兩字..
請閣下與貴國網友約束一下..謝謝
                                        台南成功大學 林典鈺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.117.50
推 janke:這個你也會寫到報告裡去嗎﹖
→ madaniel:好可惜沒有修兩岸關係這門課呢..
→ KAGI:對牛彈琴. 辛苦了.   ^^
推 carolyt:林同學我頂你!
→ madaniel:不過這種文章拿去當報告會被教授殺頭吧..
推 totorro:又一個成大....
推 houting:兩岸關係是好課....可惜張老師退休了^^
噓 totorro:張老師??
推 totorro:噓錯
→ madaniel:嗚嗚.版主你噓我..好傷心阿O_Q~~
推 totorro:身為學弟...被學長不小心噓一下也是很正常
推 totorro:最多補各推給你XD
推 madaniel:哈哈
推 houting:張讚合 <(￣︶￣)>
推 totorro:喔喔....soga..他退啦..
→ totorro:我大一還能自由選老師的時候他的課蠻多人괠
推 totorro:修XD
推 houting:還好他的兩門通識我都修過了 <(￣︶￣)>
推 isthree:推推推... 爸好利害喔...
推 madaniel:什麼爸.您是老師.我還只是個學生呢./＿\
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: huok (Reinhard von Lohengramm) 看板: CrossStrait
標題: Re: [公告]關於轉文
時間: Sun May 30 13:00:34 2004

(恕刪)
: :"再耍嘴皮嘛..哪一天我們打過去後...."這樣的辭語算是討論,還是威脅?
: 我想您心裡有數...
這種極端言論,在任何地方/任何時間都應該受到警告和鄙視
可是難道僅僅因為有人會有極端言論,就禁止討論一個議題嗎?
我對此很失望.
你說的這種情況自然有,我也看到了,但是我也對此表示不屑,希望能有高質量的討論.
可是話又說回來,你們是否也應該檢討呢?你們的很多言論,在我們大陸的BBS看來
已經算是人身攻擊了,或許是兩岸的語言習慣不同,我也忍了,盡量少沖突.
可是你們有的人就此得寸進尺,希望也注意一點.
以後要罵"共匪"可以罵我,因為我是中共黨員,不要傷及無辜.
: .
: 前兩天我向閣下說過..人與人之間的基本在於尊重兩字..
: 你隨後也同意了這說法..也為"倭皇"這修辭不佳而道歉
: 而今天常出現的武統話題在言詞上侵犯了我們台灣所有居民
: 的生命權利..且清一色不是討論..而是威脅
: 您認為那樣的話語算是種尊重的態度嗎?
我說過了,武統是一個很大的范疇,有很多問題可以討論.
並不是只有"核平統一"才是武統...
我們在大陸不僅討論武統,也討論美國幹涉的可能性和程度
只有知己知彼方能百戰百勝,我想只要是理性的討論,台灣人應該樂見這種情況
因為最起碼能夠知道對岸到底在想什麼,想幹什麼,而不僅僅是聽你們自己的媒體在胡說.
: 坦白的說..站在台灣居民的立場...
: 像現在這樣平靜的與支持武統份子交談
: 已經算是十分有風度的表現..
: 今天我們雙方是來討論..是來溝通彼此的觀點..
: 這些威脅的話語..台灣人民有權拒聽..
: 這裡是台灣的BBS站.絕對有權拒絕不尊重人不受歡迎的人進入
這裡固然是台灣的BBS,但是這個版畢竟是一個特殊的版--兩岸交流版
來者都是客,我們不希望受到特殊照顧,只要平等對待就可以了
: 將心比心..
: 有人在你面前喊著要殺你家人奪你土地時..
: 像V版友那樣罵髒話還算太客氣了呢
: 人與人之間相處在於尊重兩字..
: 請閣下與貴國網友約束一下..謝謝
對于不當的言行,我們自然會自我約束,這一點請不用懷疑.

:                                         台南成功大學 林典鈺
                                              清華大學 胡東旭

--
                      “祖國啊祖國!我的死是你害我的!
                           你快富起來!強起來罷!
                        你還有很多兒女在那裡受苦呢!”

                            這夢想,不止不休!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 166.111.174.44
推 mansiID:孩子.這是台灣的BBS喔!要乖乖守版規喔!
推 FlyinDeath:版主可以出來管一下嗎....  = =#
→ FlyinDeath:快被武統文淹沒了.....
推 huok:這也算武統文?出現"武統"兩字就是武統文?
噓 KAGI:日本人在你面前討論武力統一中國,你感覺
→ KAGI:如何？
→ KAGI:你上面那一套歪論,日本人都可以套用.
推 huok:那就跟他討論了,在戰場上以武服人,在BBS要
→ huok:以理服人,以德服人啊...
推 madaniel:這主意不錯.我們也來討論日本二戰武統中國
→ madaniel:中國政策討論..在這裡先告知版主吧...
推 HuYong:在一個日本的框架下﹐實現了大陸與台灣
→ HuYong:的統一......
→ madaniel:到時出現些"情緒化"言詞也不影響這是個可
→ KAGI:可笑.一個淫賊在一女子面前大剌剌'討論'要
→ madaniel:"討論"的話題.請中國網友也請見諒阿
→ huok:奇怪,為什麼理性討論動不動就"情緒化"語言
→ huok:難道你們不會理性思考,理性辯論嗎?
→ KAGI:如何姦她.辯說'姦'的方式有很多種喔~
→ madaniel:(生氣到有點冒青筋了).....
→ huok:那說明你個人涵養有問題,我不介意的,因為
→ huok:出現粗俗的表現,羞辱的是自己而不是對手
→ madaniel:先注意這樣的題目本身有沒有冒犯到他人吧.
→ KAGI:然後該淫賊合理化說他的作為是'以屌服仁'
→ madaniel:如果我們也轉一些當年日本歧視中國的言論
→ madaniel:再來"理性討論"日本武統中國的問題..
→ madaniel:"理性的中國同胞"不知會如何表態.....
→ huok:只要本著理性討論的原則,無不可
→ huok:M網友你是想証明台灣沒有理性的人嗎?
推 madaniel:好吧.晚上轉資料後引發亂鬥的話陪我蹲水桶
→ madaniel:吧..就這樣...
噓 KAGI:對該淫賊的謬論只有一句形容：吊哪咩個B央
→ huok:禁水桶的應該是亂鬥的人吧,幹我何事?
→ madaniel:對不起..我對"偽理性"這種評價我不感興趣
→ madaniel:當討論的問題涉及自己親友的身家性命時..
→ madaniel:還能理性討論的..說實在不配稱為人了..
→ madaniel:不管你真不懂這感受還是裝的..言盡於此
推 huok:搞了半天,你是想當義和團啊?精神可嘉...
→ madaniel:請問您這樣的批評算是理性客觀嗎?領教了
→ madaniel:一個在稱謂上屢次以"倭" "義和團等形容旁ꐠ
→ madaniel:人的人..好意思說別人不理性? 領教了...
推 huok:我在這裡用"倭"只用了一次,沒有"屢次"之說
→ huok:而且我也道歉了,道歉之後就沒有ꔬ你們
→ KAGI:huok是哪裡的啊？
→ huok:是特別喜歡糾纏不清的嗎?而且"感情用事"
→ huok:難道不是義和團嗎?況且我對義和團的評價
→ huok:向來是八個字:精神可嘉,方式不對.
→ huok:也不算貶抑啊
→ huok:Tsinghua Univ. Beijing  China
推 madaniel:得了吧..你用義和團只有這"涵義"?
→ huok:那你以為是什麼意思?我對義和團是很同情的
→ KAGI:我是問huok哪裡人？
→ mansiID:義和團跟超英趕美精神一相傳.H佩服是正常.
推 madaniel:在我們這群"不理性"的台灣人眼中卻是貶義
→ madaniel:討論統武對台灣人來說就是討論如何在自家
→ madaniel:門口殺人放火..這樣的話題加在你身上你能눠
→ madaniel:有所謂的"理性"..我確實是佩服你...
→ madaniel:服你中共黨員真的缺乏同理心..
→ KAGI:武統的huok是哪裡人啊？
噓 KAGI:huok沒聲啦？
推 huok:浙江人...呵呵
→ huok:而且我是一個長期武統派,武統也分派啊
噓 KAGI:浙江喔...跟蔣介石同鄉嗎？還是另一縣市？
→ KAGI:武統也分派喔..那你是怎麼分的？你屬哪派?
推 Melancholy23:經濟強就侵略台灣派
推 huok:M兄的話,雖然直白,可是也差不多
推 huok:一切服務于中華民族的偉大復興
噓 KAGI:兩蔣說的話跟你家鄉一樣嗎？
推 huok:浙江方言很多,幾乎一個縣一個方言...
→ huok:不過浙江官話都差不多,想來可以聽懂
噓 madaniel:就Ｍ兄的觀點來看..想來台灣說不說台獨
→ madaniel:所謂的"刺激"你們其實無關嘛...
→ madaniel:反正就是要侵略...去...
→ madaniel:H兄也承認..那真的跟你沒啥好談的了...
噓 dimer:我們的媒體胡說?請問大陸官方媒體可以看嗎