噓 AnaSui:算了吧說得那麼冠冕堂皇！懂個屁又不是髒 61.229.34.55 06/15
→ AnaSui:話，妳本身在裁決上就偏袒一方，不要再想 61.229.34.55 06/15
→ AnaSui:方設法地狡辯替自己脫罪。 61.229.34.55 06/15
→ woodsword:沒什麼﹐路過﹐推一下 211.151.89.114 06/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kempu (愛彈琴的摩羯男) 看板: CrossStrait
標題: Re: [請益] veve大版主,你還沒回答我的問題!
時間: Tue Jun 15 08:14:26 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《vsfranky (我想找個挺扁的女朋友~~~)》之銘言：
: : 我下午問你的問題,你處理版務的比例原則是什麼?
: : 你完全沒回答我,還把責任推給其他版主,請問你真的無法解釋嗎?
: : 你的標準到底為何? 人身攻擊.武統文就不處理?
: : 台灣版友稍微觸犯版規就嚴重處罰,你處罰的速度有如光速,馬上生效!
: : 該浸水桶的沒浸,不知道你該如何解釋?
: : 本人不小心觸犯版規是我不對,但是其他的也應一併處理,邏輯這樣說對吧?
: : 希望這次你能慎重回答我與眾多版友你所持的比例原則是什麼?
: : 明明就是有人不斷違規,小弟也幫你找到證據,你還是視而不見!
: 謝謝您的指正。
: 首先澄清，我絕無把責任推給其他版主的用意。
: 對我而言，上任至今經手的判決我都問心無愧，關於您質疑我的標準：
: 人身攻擊與武統文的認定，人身攻擊的部分，置底的版規說得很清楚了
: ，武統文的部分，最大的歧異恐怕在於「表達支持武統的立場」和「空
: 洞挑釁戰爭」、「嘴炮血洗言論與通篇戰文」的差異，後二者都是版規
: 和我認定要處理的，至於前者，則在言論自由的保障之下。此一認定的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這種說法恕我不能接受
支持武統的言論,
本身就已經暗示對方"你不聽我的,那我就支持武力解放",
這已經算是有恐嚇成份存在了,
再者武統本身是不理性行為,
這個版雙方本來就是要理性溝通,
有什麼紛爭就得拿道理說服對方,
"支持武統"算是講道理說服人嗎?
如果我和一個人爭論,
結果對方講不過,落下一句:
"我講不過你,但我支持殺你全家",
請問veve版大,
你如何和這個人再爭論下去?
正常人都會覺得對方在恐嚇吧
: 裁量權在版務手上，且目前為止，版務對於判決都有基本的共識，我也
: 認為在判決中解釋得很清楚。如您或者其他版友不能認同，確實只能請
: 您在體制內尋求解決之道，或者申訴或者提出罷免。
: 關於您說為什麼台灣版友一出錯我就罰，而對待大陸朋友卻很寬鬆，這
: 一點之前也都回應過了，版務不可能保證24時都在線上盯著，上來看到
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有問題就處理而已。違規停車的事情這麼多，誰能保證一違規，警察就
^^^^^^^^^^^^^^^^
天底下有這麼巧的事.
一上來看有問題的幾乎是台灣人?
何況你的理由也不能解釋"對待中國網友很寬鬆"的事實,
你的理由只能解釋"我無法處理每一篇違規文章"而已
: 抓到？版務確實可能漏看了一些文章或推文，這些那些經過檢舉之後，
: 也不可能是有檢舉就處罰，這兩三天以來許多檢舉沒有回應，並非故意
: 視而不見，而是看過之後或者判過之後確定沒有疑義，這一點我記得在
: 前面就曾經說過huok一案已經確定，而您聲稱幫我找到的許多新證據，
: ，都是在判決前的文章，按照版規，最大量刑的空間就是「嚴重警告」
: ，至今所有的處罰項中，都沒有一次就浸水桶的紀錄，這一點我非常堅
: 持，也絕不會收回。
: 不論如何，我們都是承認這個體制必且希望守護它的，不是嗎？在體制
: 內尋求解決之道，難道不是再正常不過的事嗎？我無畏所有加之而來的
: 質疑和要求下台聲浪，但是卻一點都不能理解至今版面上出現的各種亂
: 版行為（不針對您），只因為我一個人，就要毀掉這個版面？這些朋友
: 們中的大多數大概都很不屑於大選後至今，泛藍陣營的諸多行為，但為
: 什麼卻能放任自己做出如此相似的行為？嘲諷、謾罵、詆毀....這是面
: 對不公時，自詡理性的人會做出來的事情嗎？
: 以上的回復或許您還是不滿意、或許您還是覺得不夠。對此，我只能抱
: 憾，我是一個不善於吵架也極端厭惡吵架爭論的人，更多的解釋我是真
: 的不知道要怎麼說了。就請直接循體制管道解決，還版面一個清靜吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.118.212.116
※ 編輯: kempu 來自: 67.118.212.116 (06/15 08:18)
推 MDSjojo:請回信箱討論 給板一個乾淨的空間 192.192.90.201 06/15
推 kempu:ok,就此打住,希望v版大能聽我的建議 67.118.212.116 06/15
噓 TonyDog:可不可以私下溝通？拜託～～ 82.123.136.198 06/15
推 vsfranky:huok的問題還是沒解決啊? 140.122.86.228 06/15
→ vsfranky:不是說要處理的 140.122.86.228 06/15
→ vsfranky:怎麼不處理? 處理的方式也不對 140.122.86.228 06/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vsfranky (我想找個挺扁的女朋友~~~) 看板: CrossStrait
標題: Re: [請益] veve大版主,你還沒回答我的問題!
時間: Tue Jun 15 12:11:55 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: 首先澄清，我絕無把責任推給其他版主的用意。
: 對我而言，上任至今經手的判決我都問心無愧，關於您質疑我的標準：
: 人身攻擊與武統文的認定，人身攻擊的部分，置底的版規說得很清楚了
: ，武統文的部分，最大的歧異恐怕在於「表達支持武統的立場」和「空
: 洞挑釁戰爭」、「嘴炮血洗言論與通篇戰文」的差異，後二者都是版規
: 和我認定要處理的，至於前者，則在言論自由的保障之下。此一認定的
: 裁量權在版務手上，且目前為止，版務對於判決都有基本的共識，我也
: 認為在判決中解釋得很清楚。如您或者其他版友不能認同，確實只能請
: 您在體制內尋求解決之道，或者申訴或者提出罷免。
言論自由當然重要,不過處理也應該要有標準吧,你對huok的處罰合理嗎?
我想這是版友質疑的地方...
: 關於您說為什麼台灣版友一出錯我就罰，而對待大陸朋友卻很寬鬆，這
: 一點之前也都回應過了，版務不可能保證24時都在線上盯著，上來看到
: 有問題就處理而已。違規停車的事情這麼多，誰能保證一違規，警察就
: 抓到？版務確實可能漏看了一些文章或推文，這些那些經過檢舉之後，
: 也不可能是有檢舉就處罰，這兩三天以來許多檢舉沒有回應，並非故意
: 視而不見，而是看過之後或者判過之後確定沒有疑義，這一點我記得在
: 前面就曾經說過huok一案已經確定，而您聲稱幫我找到的許多新證據，
可是依先前的版規來看,你的確是判錯了,這些先前都有版友提出說明,請問版主
是不是這樣? 請你說明!
: ，都是在判決前的文章，按照版規，最大量刑的空間就是「嚴重警告」
請問大版主,如果是連續累犯呢? 你難道沒看到他連續口口聲聲說要血洗.武統嗎?
版主不是說要處理huok嗎? 還問說先前的的嚴重警告在哪裡? 小弟可是幫他
找到證據了,不知道還有什麼問題?
: ，至今所有的處罰項中，都沒有一次就浸水桶的紀錄，這一點我非常堅
: 持，也絕不會收回。
: 不論如何，我們都是承認這個體制必且希望守護它的，不是嗎？在體制
: 內尋求解決之道，難道不是再正常不過的事嗎？我無畏所有加之而來的
: 質疑和要求下台聲浪，但是卻一點都不能理解至今版面上出現的各種亂
: 版行為（不針對您），只因為我一個人，就要毀掉這個版面？這些朋友
: 們中的大多數大概都很不屑於大選後至今，泛藍陣營的諸多行為，但為
: 什麼卻能放任自己做出如此相似的行為？嘲諷、謾罵、詆毀....這是面
: 對不公時，自詡理性的人會做出來的事情嗎？
: 以上的回復或許您還是不滿意、或許您還是覺得不夠。對此，我只能抱
: 憾，我是一個不善於吵架也極端厭惡吵架爭論的人，更多的解釋我是真
: 的不知道要怎麼說了。就請直接循體制管道解決，還版面一個清靜吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.86.228
※ 編輯: vsfranky 來自: 140.122.86.228 (06/15 12:28)
推 RealJustice:好像是loly處理了 140.113.208.138 06/15