※ [本文轉錄自 DPP 看板]
作者: zz987 (zz987) 看板: DPP
標題: 台灣主權獨立不過是綠扁帽自欺欺人的夢話
時間: Mon Mar 8 17:37:25 2004
腦筋燒壞的綠扁帽以"因為中華民國有控制土地，所以中華民國在台灣
是主權獨立國家"自欺欺人，不知國際看待"台灣是不是個主權獨立的國家"
是從法理上台灣有沒有分離獨立於中國之外來看。
如果法理上台灣從來都沒有分離獨立於中國之外，將來也不願意分離
獨立於中國之外建立新的國家，不要求各國對台灣未來成立的新國家
作國家承認，那麼國際所見就是過去"一個中國"適用於台灣，
將來也會繼續維持"一個中國"適用台灣的現狀。
換言之，"大陸對台動武"到底是中國內政問題，還是國際問題?
如果是內政問題，大陸對台動武是中央政府"戡亂"叛亂團體
"中共在井崗山"雖然沒有被中國中央政府統治，"井崗山"人也
不向中國中央政府繳稅、服兵役，而是向盤據"井崗山"的統治
當局繳稅、服兵役，綠扁帽聲稱"井崗山"不屬於蔣介石的中華民國，
但中共說:"中共在井崗山不必不會宣佈獨立"，所以"中共在井崗山
"既不分離獨立於中國之外，因此也未能獲得各國對"井崗山國"的
國家承認，法理上沒有建立新國家，現狀就是中國叛亂團體。
因為"中共在井崗山"是法理上的中國叛亂團體，當中國中央政府
"動員戡亂""中共在井崗山"，國際視之為中國中央政府與叛亂團
體的"內戰"，而不視之為中國"侵略""井崗山國"這個國家。
後來"中共在井崗山"變成"中共在陝北"，"中共在陝北"雖然也沒
有被中國中央政府統治，"陝北"人民也不向中國中央政府繳稅、服兵役，
而是向那盤據"陝北"的統治當局繳稅、服兵役，綠扁帽也聲稱"陝北"
不屬於蔣介石的中華民國，但中共說:"中共在陝北不必也不會宣佈獨立"，
所以"中共在陝北"既不願分離獨立於中國之外，因此也就未能獲得各
國對"陝北國"的國家承認，法理上沒有建立新國家，現狀就是中國叛亂團體。
因為"中共在陝北"就是法理上的中國叛亂團體，一旦中國中央政府"動員戡
亂""中共在陝北"，國際視之為中國中央政府與叛亂團體的"內戰"，
而不視之為中國"侵略""陝北國"這一個國家。
後來"中共在陝北"叛亂成功，成立新中央政府，叫"中華人民共和國"
原來的中央政府---"中華民國"下台，成為新的中國叛亂團體。
而中國中央政府"動員戡亂""中華民國"，"中華民國"變成"中華民國在台灣"。
"中華民國在台灣"雖然沒被中國中央政府統治，"台灣"人民也不向中國
中央政府繳稅、服兵役，而是向那盤據"台灣"的統治當局繳稅、服兵役，
綠扁帽說"台灣"不屬胡錦濤的中華人民共和國，但陳水扁說:"陳水扁在台不
必不會宣佈獨立"，所以"中華民國在台灣"既不願分離於中國之外，
因此也就未能獲得各國對"台灣國"的國家承認，法理上沒有建立新國家，
現狀就是中國叛亂團體。
既然"中華民國在台灣"是法理上中國叛亂團體，所以中國中央"動員戡亂
""中華民國在台灣"，國際視之為中國中央政府與叛亂團體的"內戰"，
而不視之為中國"侵略""台灣國"這一個國家。
總之無論是"中共在井崗山"、"中共在陝北"、"中華民國在台灣"，法理
上都是中國叛亂團體，雖其治下人民都不向中國中央政府繳稅、服兵役，
而是向那盤據當地叛亂的統治當局繳稅、服兵役。
綠扁帽聲稱叛亂地區不屬中國中央政府直接統治，但是因為都主張"我
執政，不必不會宣佈獨立"，都不願分離獨立於中國之外，都未獲得國
家承認，因此現狀都是在中國國內被"戡亂"的叛亂團體。
而中央政府"動員戡亂"叛亂團體，是內政問題，非國際問題，
法理上國際不能干涉中國內政問題。
可見有控制土地就是主權獨立國家的說辭，不但在法理上錯誤，也成
為綠扁帽欺騙台灣人民，以掩飾台灣尚未分離獨立於中國之外事實的說辭。
錢其琛講的很清楚，今天兩岸關係是中國內戰尚未結束狀態，
並不是綠扁帽鬼扯的主權有排他性，而是中國叛亂團體"佔台灣為王"，
不服中國合法政府統治，"佔台灣為王"當然具有排他性--排除中國合法政府的統治。
至於綠扁帽又鬼扯什麼台灣已經是主權國家，主權國家會把主權拿到國
際社會中表現出來，不會自己"佔山為王"，自己躲在山裡說自己有主權
是國家就算數，而是要以主權國家的身份參加國際組織，與其他主權國
家來往，由此可見台灣並不是主權國家，因為台灣是以中國叛亂地區身
份參加國際組織，以中國叛亂團體身份與其他主權國家來往，台灣不是
主權國家連紐約時報的記者都很清楚。
紐約時報曾經刊出一篇"台灣總統暗示台灣是主權獨立國家"的文章，
原文 Taiwan President Implies His Island Is Sovereign State
文內清楚說明綠扁帽不懂的國際公認事實--為何沒有國家承認台灣是國家?
因為李登輝不要各國承認台灣是國家。
為什麼李登輝不要世界各國承認台灣是國家?
因為李登輝的叛亂團體從未宣佈台灣要分離獨立於中國之外，
不獨立則現狀就是中國一部份，李登輝要台灣維持是中國一部份的現狀就
是不要各國承認台灣是國家。
以下英文摘錄自紐約時報的文章片段，中文部份是說明該段文章內容。
Although Taiwan and China have acted separately and
independently of each other for 50 years, governments on
each side have until now accepted the premise that they are
both parts of the same country -- that Taiwan is a province of
China.
雖然五十年來，台灣管不了大陸，大陸也管不了台灣，
但到目前為止，雙方的政府都是以"台灣和大陸屬於同一個國家"為前提，也
就是說，雙方政府都主張"台灣是中國的一省"。
看清楚了--雙方政府都主張
Meanwhile, other countries, forced to choose whether to
recognize Beijing or Taipei as the legitimate representative of
China, have by now nearly all chosen Beijing, leaving Taiwan
diplomatically isolated.
正因為台灣和大陸的政府都以"台灣和大陸屬於同一個國家"為前提，
所以其他國家被迫在台灣的政府和大陸的政府之中選擇其中一個政府承認其
為代表中國的合法政府。
看清楚了--是承認為代表中國的政府，不是承認為分離獨立於中國之外的國家。
也因為現在幾乎所有的國家都承認大陸的政府才是中國的合法政府，不承認
台灣的政府代表中國，因此自己主張"台灣是中國一省"的台灣政府，就自陷外
交孤立困境，因為不被承認為代表中國的合法政府，當然就是國際法上的叛亂團體。
Washington switched recognition from Taipei to Beijing in
1979. State Department spokesman James Foley said
Monday that the American policy of "one China" remained
unchanged.
美國早在一九七九年就已經從承認台灣的政府是代表中國的合法政府，轉為承認
大陸政府是代表中國的合法政府。
看清楚了--在轉變承認前，也就是一九七九年以前，美國承認台灣政府是代表中
國的合法政府，而不是承認台灣是一個分離獨立於中國之外的國家。
國務院在星期一，就兩國論發表看法也指出美國的一個中國政策沒變，
也就是五十年來美國一直都承認中國是國家從未改變，
只不過在一九七九年搬大使館，
把原本在中國台北市的美國駐中國大使館，搬到了中國的北京市而已。
以上文章取自於紐約時報的網站，只要在該站線上免費註冊就可閱讀。
http://www.nytimes.com/library/world/asia/071399china-taiwan.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.7.200
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.7.200