我剛剛從軍武版取經回來，也有了一番新觀念
看那邊的幾位大大而言，通常戰爭的目的是解決政治的手段
而且是最失敗的一種，所以我不曉得這邊許多仁兄
包括台灣大陸把武力視為一個重點，用武力當成王牌切來切去
在武力成為最後一個手段的前提下，台灣的戰略地位跟本就微不足道了
用台灣戰略地位來提升收回台灣的層次，那也僅僅只是一個藉口
可以用的方法實在太多種
那麼，為什麼台灣的獨立與中立會被我引進來呢?
只是要建立一個共識的基礎。
也就是在你不管幾強的對決中，深值一個意念在所有的國際會員國中
包括台灣，就是不把台灣引入任何領土擴張與衝突的範圍內
台灣太小，經不起這種折騰的
※ 引述《newBBS (Delphi)》之銘言：
: 你的話觸及到了一個比較現實的邏輯問題
: 受各國保障﹗假設一個國家J﹐說要保障台灣安全﹐你們應該覺得很不錯吧。
: 但是﹐該國J為什麼要主動提出保障台灣安全﹖是他們的政府心腸好﹖顯然
: 不是﹐而是他們要利用台灣作為抑制大陸的棋子。你認為這種情形下﹐大陸
: 和台灣本身的敵對情緒中加入了另外一個大陸的敵對方J的敵對情緒﹐是加深
: 台海危機還是減輕台海危機﹖
: 台灣問題可以長期化﹐不互相刺激﹐保持一種平衡（台灣要軍購也是可以理解的）﹐
: 甚至可以把這個問題交給下一代解決。
: 但是一旦國際化﹐引入外國勢力﹐那麼情勢會復雜化﹐很有可能在外國敵對
: 勢力的幹預下﹐進入兩岸民眾都不想看到的局面中。
: ※ 引述《damm (關東管領櫪尾春日山城主)》之銘言：
: : 若是中國對台灣仍處於敵對狀態，
: : 那麼循求同盟以共同防禦當然無可厚非
: : 但是如果僅僅是中日局部戰爭
: : 台灣那麼小，沒有必要介入這種火圈
: : 最可憐的是台灣處在兩個擴張國家的位置
: : 台灣人民的自身利益隨時會被犧牲掉
: : 所以台灣在國際立場上的超然，應該是受各國保障的
: : 如果中共對台灣不具敵意，
: : 當然台灣軍備的戰略思維不僅限於敵對中共
: : 政策可以調整，軍備可以重整
: : 也不是任何一國要進來就可以進來的
--
軍事的迷人之處 預知 與未知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.99.213.24