→ ShuiBian:剛才寫了一篇回文，被我放棄了 推 129.187.68.124 05/07
→ ShuiBian:我理解你的觀點，但不同意 推 129.187.68.124 05/07
→ janke:我不理解你的觀點﹐但是同意 推 220.196.166.66 05/07
※ 引述《ShuiBian (水扁~要當總統了~~)》之銘言：
: ※ 引述《Melancholy23 (必須探討你的思路)》之銘言：
: 我上高中的時候，教科書上主要講中國是實行人民民主，反對全盤西化，
: 反對完全學習西方民主。
: 當時學生對政治課是很反感的，只不過因為對付考試才要學。
: 不過現在的教科書和我們念的又不一樣了。
: : 2.還是他們不懂？
: 如果說共產黨不懂西方民主，我覺得也不是，現在這個社會你是很難做駝鳥的。
: 我覺得共產黨不敢對青年人過于宣傳民主，我覺得主要有以下幾個原因，
: 1，的確是怕影響國家穩定，因為中國內部矛盾太多了，有一個小的擾動都會引起蝴蝶
^^^^^^^^^
我想內部矛盾不是避掉就可以解決的，同樣的獨裁絕對沒辦法解決，徒增壓迫而已。
常常聽你們說中國矛盾太多，可以舉個例子嗎？
我另外想問的，這些矛盾難道都沒有是因獨裁而產生的嗎？
如果有的話，怎麼能說為了國家穩定而讓禍源繼續存在？
這不是也同樣是一種矛盾嗎？
: 效應，因此他還是希望現在採用高壓政策。
: 2，現在中國社會已經受美國影響很嚴重了，即使他不教育民眾西方思想，
: 民眾也會通過各種渠道了解民主，包括電影,網絡...更何況現在出國的人越來越
我能了解你的意思，但事實絕對不是如此。民主並不是到了民主地方或短時間就能夠吸
收的科學知識，那是一種生活的方式，不僅在於政治層面。光由媒體電影這些有時悖離
事實(當然有些有它的精神)的那畢竟只是片面的。
正如孩童由情色影片能得到多少正確性知識嗎？
至於出國的人不能說沒有獲得民主教育，但是一個國家是否能夠培養全體民主素質絕對不
是只靠有幾個導師(況且不一定都從事教育工作或媒體者)許多人只是短期或者甚至只顧自
己的學業，把國家民主提升的任務都交付他們為免過於理想不切實際。只要靠全面的教育
，讓人民漸漸接受。
你說人民知識程度不夠，但是民主是基本的教育，不是什麼高深的教育，民主有民主的規
範，民主不是毫無章法，動亂的象徵(這常常是共產黨給人民的印象)
再說媒體不是由共產黨控制的嗎？他們不是常常把美國國內什麼負面事情報導給自己人民
看嗎？
美國批評中國踐踏人權，共產黨卻以美國社會治安作為反擊，請問這叫做教導人民民主嗎？
你說這是在教導人民民主素養，我們很難接受。
: 多，好多學校每年有1/3的人去美國，所以不用太擔心民主教育問題。
: 3, 有一些私心，擔心民主會影響共產黨統治，但我覺得不是根本原因。
我覺得這才是重點，按部就班難道真得就是依照國家社會的情況來調整實行嗎？共產黨
敢願意讓公平性的裁量組織來衡量國家是否應該進行下一步民主的開放，訂定標準，共
產黨照做，他敢嗎？我相信他們為了自身的權利慾望，這是幾乎不可能的。
一旦你說的按部就班就是按照共產黨的意思，我覺得也不必說什麼按部就班了，看太上
共產黨點不點頭才是重點吧。
: : 有民主與實行民主是有段距離的
: : 我想知道你的看法
: : 感謝回答
: 正如我前面說的，我覺得中國實行民主還缺乏很多條件，
: 1, 法制不健全
: 2, 教育水平不夠，大學生比例比台灣少很多
: 3, 貧富差距，
: 所以我覺得中國人的確需要民主，但是需要按部就班地來,前面3點解決了
: 到一定程度再釋放一些民主。
我不否認民主是需要知識程度(不是學科，至少民主教育要有)作為背景，民主一樣有法制
法制不健全不能作為民主不能實施的理由，因為共產黨為什麼故意要把法律改成這個樣子
？貧富差距是大問題，但哪一個民主國家從頭到尾就是貧富差距相當少才實施民主的？要
經濟，民主國家一樣可以做得很好，經濟與民主是兩個不能混為一談的東西，我承認國民
總體經濟好，實行民主也許會好(也沒有人保證一定好)但是還是同一句話，民主是一種生
活的方式，不是經濟富裕國家的特權產品，唯一會因此遭到利益上的傷害的，只有那些獨
裁集團！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.9.90
※ 編輯: Melancholy23 來自: 218.160.9.90 (05/07 21:26)