其實我覺得大陸應該要趕快考慮開放黨禁了...
不必擔心共產黨會不會下臺的問題
因為短時間之內要出現有實力足以和共產黨抗衡的政黨，還是不太可能....
就像板上很多大陸人們指出他們還是支持共產黨，
這樣的話其實也不必擔心開放黨禁共產黨會立刻被搞垮，
共產黨應該還有能力執政一陣子吧...
台灣開放黨禁在蔣經國時代 至今約20年歷史
國民黨被推翻下臺也是直到4年前才正式政黨輪替
可見民主需要一陣子的醞釀期
而目前的大陸應該要立刻起步了不是嗎？
而最近大陸漸漸開放經濟
等到大家荷包都滿了 就不會只滿足於被一個政黨主宰
當中產階級逐漸成為社會中的多數人時
社會將會有更多不同的聲音出現
政府到時候承受的壓力會更大
到時後再開放黨禁 只會成了急就章的民主
希望大陸的青年學子要有所認識
你們是將來領導新一代的中國的人
要開始對大陸的未來做點打算了
在google看到的一個網址，討論台灣民主，是簡體字版，我不知道寫的人是哪裡人
不過我覺得內容不錯...
翻譯成繁體如下：
*台灣的民主之路*
這次台灣總統選舉已是台灣第二次全民普選, (按：明年是第三次 文章作成年代我不詳)퐩
代表台灣的民主轉型基本完成,現在處於鞏固階段。
研究台灣問題的學者認為,台灣民主制度發展主要是民眾推動的結果,
但蔣經國和李登輝都有功勞。
*民主成熟的里程碑*
美國裡士滿大學政治學教授王維正說,
1996年第一次總統選舉代表民主的到來,今年第二次總統選舉是民主成熟的里程碑
台灣民主迅速發展主要是過去二十多年,但五十年代初就有基礎,
1954年國民黨開始在台灣實行鄉鎮選舉,後來逐步發展到縣市選舉,
七十年代台灣在內外因素壓力下加快民主步伐,
外部因素是中國進入聯合國,美台斷交,
內部因素是隨經濟發展產生龐大中產階級,發出要求民主的強烈呼聲,
1977年桃園縣中壢事件和1979年高雄美麗島事件是台灣民主運動高潮和轉折點。
王維正認為,促成和平革命的重要因素有三方面,
第一是民眾推動,第二是執政黨急流勇退,國民黨意識到想繼續執政就要實行民主,
第三是反對黨向一黨專政勇敢挑戰,
關於執政黨實行革新功勞,首先是蔣經國決定實行民主,有遠見卓識,
繼而有李登輝繼承蔣經國之志,繼續革新。
*開放黨禁是形勢所迫*
曾是國民黨員後來成為民進黨領導人的許信良違紀競選桃園縣長成功,
就是所說中壢事件,那是黨外人士第一次突破國民黨對選舉的壟斷。
美麗島事件是1979年美台斷交後,高雄美麗島雜志發起民眾示威。
美國杜克大學歷史系教授台灣中央研究院院士許倬雲說,
在中壢事件中,國民黨政府出動大量軍隊嚴厲鎮壓群眾引起極大民憤,導致黨外運動崛起,
1979年高雄美麗島事件中,蔣經國下令軍警採取克制態度,黨外活動人士成立民進黨,
促成開放黨禁的開端。
許倬雲說,國民黨開放黨禁也是形勢所迫,如繼續鎮壓,最多再維持幾年就可能發生革命,
在民主革新過程中,蔣經國,孫運(王睿),聯合報及中國時報是關鍵因素,
蔣經國的功勞是在 關鍵時刻不許特務鎮壓民眾及選拔本省優秀人才重用,
李登輝的功勞是他執政後把國民大會選舉總統間舉制改為全民普選
他在總統職位上以本省人身份做外省人不能做的工作。
*改革是響應式不是倡導式*
美國威廉瑪麗學院政府系教授鄭敦仁認為,
民主轉型的開端是1986年,當時蔣經國讚成六大改革,開放黨禁和報禁,
台灣民主轉型主要用十年時間,1986年到1990年摧毀舊體制,如解嚴和開放報禁等,*[27;40;0m
後一半時間建設新體制,包括修憲
最後是1996年三月全民選舉總統,民主的雛形已有,但並不成熟,尚待考驗。
鄭敦仁指出,蔣經國的改革是響應式而不是倡導式,不是主動而是被動的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.68
※ 編輯: myoocat 來自: 203.68.107.68 (12/30 13:59)
※ 編輯: myoocat 來自: 203.68.107.68 (12/30 13:59)