→ damm:說得好阿,..... 推 68.99.213.24 12/21
→ nightwing:還要加個伊拉克啦 中共也是有幫忙的 推 210.58.43.112 12/21
→ houting:杜魯門高估了蘇俄的核武力量 推 140.116.5.1 12/21
最近看過不少大陸網友的文章後,我實在覺得中國真想強大,
還有很多的路要走。
大陸普遍的資訊水準跟世界觀,真的還要加強。
最近還要寫論文,沒時間多寫,不過就韓戰和越戰,
美國都取得了輝煌的戰術勝利
但差別在,美國認為沒戰勝,是因為之前的戰爭都是打到對方投降後才簽約
(獨立戰爭,美墨戰爭,美西戰爭,八國聯軍之役,第一次世界大戰,第二次世界大戰)
而實際和局的1814-1815英美戰爭是在紐奧爾良大勝後簽定,所以美國人也當打勝
只有韓戰是遏阻敵人達成區域戰略目標,但被迫放棄消滅北韓。
韓戰真正受阻於美政府高估當時蘇聯狀況,害怕再行推進引爆新大戰
所以在中共介入後,決定將目標改為保住南韓,但爭取最有利的局勢
(很不好聽的,停戰線是照美軍期望設定的,取和38度相去不遠但最短且平原最少的橫越線
這樣最有利美軍主力撤退後的防守,共軍根本無力阻撓美軍推進)
將戰爭限制在朝鮮半島。
而越戰是戰術勝利,戰略和政治失敗。由於戰果不明,和長年泥淖,
與在國內左派和平人士與反戰學生的壓力下,美國自綁手腳,自始宣佈
不是介入越戰,只是扶助南越對抗滲透。因此美國敗在國內政治。
尤其美國在越戰之失,如其參戰將領所述,敗在美軍因無法直撲北越基地,
因此多採誘餌戰術,用誘餌營或連誘出數個越共團包圍後,待美軍已被圍困陣地將陷之際
以重轟炸機與攻擊機進行地毯式轟炸,摧毀越共軍隊。雖然多年後證實越共損失驚人
但因叢林空照觀察戰果不易,越共又多於撤退時將屍體一併帶走,因此當時美國境內
只知道不時的美軍遇伏與被圍,而不像韓戰,雖無大進展但小捷報頻傳。因此美國人普遍
質疑戰果認為敗戰。
兩場戰爭,不要管共產黨的自吹自擂,共軍與美軍的損失比都在20:1以上。
不過我最奇怪的是,為什麼大陸人老愛拿美國作文章,
其實最沒欺負過中國的就是美國。
我知道接下來大概一大堆人要圍剿,聲明美國人欺壓事實...。
不過就算南斯拉夫使館挨炸,也是中共活該,中共利用大使館當情報中心
幫南斯拉夫提供情報,其中可能包括刺探出的隱形戰機起降狀況。
所以美國毀掉然後道歉其實夠客氣了。
老實說,難道大陸政府或辯護者,腦袋都沒是非觀了嗎?
滿口對抗美帝,然後老是拼命扶植魔鬼政權
,從北韓北越到赤柬,當時還加個種族淨化的塞爾維亞
每次看到中共作為和幫他們辯護的學生,都讓我覺得,難怪民進黨在台灣炒作
否定中國人身份的議題那麼容易得到迴響。
※ 引述《pkutemplar (king of protoss)》之銘言：
: ※ 引述《KAGI (OTARU)》之銘言：
: : ??????????????????
: : 呵呵 先簡單問你一下
: : 中國人敢跟美國打麼？
: 朝鮮戰爭 把美國人打回家了 算是平手吧
: 越南戰爭 我們警告美國人別打過北越 美國人好象也真沒敢過
: : 中國人敢跟美國搶領土麼？
: 當然不敢 就跟美國人也不可能敢跟中國搶領土一樣
: 原因很簡單 大家都有核武器 打起來可不是好玩的 不過你們可能不懂就是了
: : 中國敢違背美國的國內法---台灣關係法 嗎？
: 台灣關系法是美國霸權的表現 真要打的時候這玩意什麼都不是
: : 台灣關係法是美國國內法的意義為何？
: 意義是可以用來作為美國人的模糊政策的理由
: : 你中國人自己想想
: : 打個比方
: : 你中國會把越南列入你的國內法嗎？
: : ^_^
: : 美國炸你中國南斯拉夫大使館
: : 使館視同領土
: : 中國領土被美國炸
: : 連個矢彈都不敢放一個 ( 註： 矢,箭也 )
: 至少表面上還得說是誤炸 說什麼用了舊地圖之類的
: 歸根結底 台灣別把指望放在美國人身上 美國人會不會插手也隻是可能
: 對於中國 台灣問題是核心問題
: 而對於美國 台灣問題隻是個邊緣問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.145