Re: [心得] 說句老實話，台灣昨天鬧得過頭了

[R2D2 (r2d2)]

※ 引述《kanabo (吉祥兒)》之銘言：
: ※ 引述《R2D2 (r2d2)》之銘言：
: : 我懷疑。
: : China的確是指中華人民共和國，
: : 至少台面上的政治人物，或者是較理性的支持者都會這樣講。
: 所以說不理性的會這樣？？@@a
: : 但在語言脈絡的歧異下，China的概念會從政治上的漸漸被擴大；
: : 如果在某些普羅敘事之中，政治上的中國和文化上的中國混淆了，
: : 那麼這次活動帶給人的意義也會越界。
: : 語言系統是複雜而充滿各種假借和轉化的可能的，
: : 並不是在單一脈絡裡面獲致了一個清晰的定義就不會帶來疑義。
: 那也不可以因為他這樣想  經人家解釋之後
: 還是要繼續這樣硬凹
: 而且這個解釋還是強而有力的  非憑空捏造的


請不要總是以硬凹來解釋。
要知道，對方對語言的理解與使用可能就是這樣。

換句話說，大陸的網友也不該覺得妳在硬凹，
即使他們可能真的這樣覺得。

我想我們得懂得一件事：
每個人所使用的語言，在他心靈裡構成的意義系統並不一樣。
換言之，如同對妳而言，China=CCP是理所當然的，
對他們而言，china=chinese people也可能是理所當然的。
因此，妳覺得他們在硬凹，他們也可能覺得你在硬凹。

之所以要討論，就是因為我們的意義系統是如此的歧異，
如果我們能在討論的同時，相信對方的信念具有和我們一樣的辯證空間，
甚至暫時相信我們之間沒有誰對誰錯，而是語言帶來的誤解，
那麼，我們獲許有機會更加的理解彼此的意義系統，
對彼此有更多的感同身受，
進而消彌一些不必要的衝突。




--

天長地久有時盡，認真的女人最美麗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.66.60
→ kanabo:隨便你啦 只看我的文而斷章取義的人
→ lancelet:看來每 po 一篇都要事先定義詞語 XD
→ kanabo:自己看看5029跟5030
※ 編輯: R2D2            來自: 140.114.66.60        (03/02 13:34)
→ houting:所以我想問對岸反日,是反政府,還是日本人?
→ R2D2:二樓 即使不定義 大家也該隨時意識到
→ R2D2:語言歧異的可能