※ 引述《chinadragon (中國龍)》之銘言：
: 領導人的直選是民主的一個很好的體現。我想大陸也應該逐步地擴大民主的范圍。
: 大陸面積很大，人口也很多，可以一步一步做起。我認為最好的方式是從人大代
: 表的選舉做起，引入辯論和真正的競爭機制，培養人民的民主素質和責任感。
其實，我多少相信中華人民共和國將會擴大票決制度的效率及決定力。
雖然這樣的相信其實並沒有確實的憑據。
然而，人大代表的選舉帶來的問題將是，
人大的定位將會面臨某種矛盾。
在我的印象中，人大誠如之前的老兄所言，是橡皮圖章;
面對國家主席朱鎔基的時候，更像是聽取訓示，而非詰問或辯難。
如果有一天，人大一夕之間變成了立法權的執行者，
必須砍國務院的預算，必須質疑國務院的政策，
前後兩個角色之間是否會有制度與文化上的無法調適之處?
: 我對台灣民主的最大感覺其實是一個字"亂"。
: 候選人之間的辯論焦點不是在政策方面，而是熱衷于相互攻擊，摸黑，扣帽子。
坦白講這也是我對台民主政治實踐的重要感覺。
不過，請注意實踐二字。
實踐決定了最終的結果，而制度只是規範了實踐的種種可能。
民主政體及票決制度可能產生選舉的鬧劇，
也可能會有乾淨和諧的選舉，
這兩者是民主作為一種制度給予我們的上下界。
這樣的制度下可能會有優質選舉也可能醜態百出，
但大體上而言，這個制度不會讓國家變成一言堂，
平均來講可以讓人民的偏好更準確的在公領域中被反映。
至於到底最後表現出來的是什麼樣子，
還要看素養與文化。
關於制度，我們盡力辯證並企及更可欲的選擇;
關於制度下的實踐者，我們試圖勸說，並永遠賦予期望。
: 台灣民主的另一個感覺，是把民主“庸俗化”了。立法會打架，謾罵，好像多次出現。
: 其實，民主的一個基本素養就是大家辯論起來也是紳士風度。另外，搞什麼
: 摸黑光盤，用言論自由當擋箭牌，更容易將民主引向歧途。
關於這一點，我想說的同前段。
: 另外，張口閉口民主，以為民主是萬能藥。
這是個問題，有機會我也想談。
民主的確不是萬能藥，但至少就我而言，
他是目前眾多公共選擇制度的選項中較為可欲的選擇。
這個可欲的標準是來自於我個人自知識上的信念，
因此一旦這個作為前提的信念被質疑，民主的意義也有重新討論的空間。
: 對台灣候選人之間的辯論，我感覺有時候更多是"狡辯",耍小聰明、玩文字技巧。
: 本來在辯論中耍耍小聰明，無可厚非，但不能到處耍。到處耍，就是回避問題，
: 模糊焦點，說好聽點是“玩弄技巧”，但失去了意義。我想這也可能是立法會打架
: 的原因。你總模糊焦點，答非所問，狡辯，最後可能就得打起來，為什麼？辯論
: 不下去了
亦同前。
: : 以及台灣的公民投票 你們有什麼想法和看法？
:
: 公民投票也是民主的一種體現。我還重復我以前說的，見過公投，沒見過這樣的公投
: 一種很純潔的東西，被陳水扁糟蹋了。
公投的問題其實跟我感興趣的學術領域關係甚深，
我希望選後能夠在政治版好好談談。
: : 希望有人多多表達
:
: --
: 嘈嘈切切錯雜談，大珠小珠落玉盤。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 202.96.18.193
: → fakealsofire:庸俗化? 比妖魔化好點吧 推140.113.208.138 02/18
: → chinadragon:民主是好東西，我沒有妖魔化民主 推 202.96.18.193 02/18
: → fakealsofire:杜導斌講了幾句民主, 就被關了... 推140.113.208.138 02/18
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我倒不覺得他被關的理由只是因為用了民主這個詞。
如果真的是因為使用這個詞就被關，那可真是當地政府把民主妖魔化了。
然而，在當地使用民主這個詞本身是不會有問題的，
中國共產黨自己還堅持人民民主集中制呢。
如果你對民主這個詞的定義或運用不合中國共產黨的心意，
你可能會惹上麻煩;
那叫做一言堂，而不是真的對民主這個詞的妖魔化。
: → chinadragon:搞清討論的主題好不好，模糊焦點 推 202.96.18.193 02/18
--
天長地久有時盡，認真的女人最美麗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.123.24