Re: [新聞] 布希指中國如對台動武 美國一定奉陪到底

[markoo (game over!)]

兩岸的關係什麼時候變壞的?
答案是 沒好過
你應該問 什麼時候開始去計較"疏離感"的
基本上 貴國政府一直認為
統一 只要跟政府談就好了 人民?
人民永遠都只是附帶的

再還活在兩蔣時代的台灣人民
基本上 政府換了誰 只要能給她們安定的生活 誰當權都無所謂
所以在那時候 蔣介石換了蔣經國在換到李登輝
基本上 人民的生活都沒有太大的波動起伏 情況就類似現在的中國
畢竟是專制嘛 只要搞好政黨搞好軍隊 接班就順理成章

然而 中國怕的不是台灣的政府 而是台灣的民主
貴國政府很明白 受過民主洗禮的人 很難管理
中國的民運份子是一例 她們無法想像管理這些接受過民主的兩千萬人民

那麼 香港為何會心甘情願的接受回歸?
台灣跟香港從骨子裡完全就不一樣
香港是殖民 她們或許自由 但是基本上 跟英國其實沒有多大的關聯
就拿九七那時候 有記者問英國人對回歸的感覺是如何 英國人回說:沒多大感覺
再者 中國給了香港一個很大很大的美夢 一國兩制
雖然 回歸到現在六年 美夢已醒 但是這是因為香港人沒得選擇
真正能做出選擇的 早就再那時候移民光了

然台灣呢? 台灣的人民愈民主 台灣就會離中國更遠
這是中國政府害怕的 所以中國反對台灣直選總統 在進而反對台灣公投
怕台灣台獨? 這是理由 怕台灣太過民主也是原因
民主 是中國的掌上刺 眼中釘

台灣並沒有多民主 就像很多中國版友說過
台灣的政治還是有其黑暗的地方 台灣的民眾還是被很多政客操弄著
就像今天布希也很明白的指出 台灣現在的任何舉動 都不符合民主的真諦
連布希都明明白白的指出 現在的一切都是選舉的花招
這些有識的台灣人都知道 我們需要的只時間 更多的時間來讓台灣人民習慣民主
而不是去接受中國的一國兩制 因為不諱言的說
即使台灣的民主差西方的民主在多 離西方的民主在遠
至少 都還是中國望塵莫及的

台灣人的富有 是從蔣經國時期奠下基礎的
跟民主的確是沒什麼關係
那是因為蔣經國是個有能力的領導者(他比他老爸更像個英雄)
而李登輝他是將台灣的民主帶向另一個里程的人
他是英雄? 不 他只是做他覺得應該要做的事罷了
打從他進國民黨當臥底 他唯一的目的就只有讓台灣更民主
這跟人格操守沒有問題 即使他背叛了國民黨

如果沒有蔣經國 台灣不會有民進黨 如果沒有李登輝 台灣不會有總統直選
如果沒有他們 台灣人不會大陸人計較民不民主
只管你們能不能給我們安定的生活
可安定已經不能滿足台灣人 台灣的社會已經更有活力了
無法在回頭去過那者死沉沉的生活了

中國人現在不會計較民不民主 自不自由
那是因為你們的毛澤東不是蔣經國 你們的鄧小平不是李登輝
就因為毛鄧不是蔣李 所以中國跟台灣的社會完全不一樣
這就是現實 台灣跟中國已經是不同的兩個社會了

有點離題了 我想講的是 讓兩岸漸行漸遠的不是台獨
而是民主 而民主不是台灣的責任
不民主才是中國的責任
不過 真正需要民主的中國人可能沒幾個吧
※ 引述《gentlebabyfu (chahu)》之銘言：
: 這可能又是一個雞生蛋還是
: 蛋生雞的問題了
: 兩岸關系從什么時候開始坏的？
: 我遇到的台灣网友言必稱96年的
: 大陸試射飛彈。但我覺得每次都是
: 你們先挑起的，事實上是先有李的
: 康乃爾大學講話，再有大陸的飛彈。
: 好吧，我們就算那次大陸過火，
: 好。以后呢？從兩國論，再到一邊
: 一國論，再到今天的飛彈公投，
: 每次台灣都是先朝對岸扔過去，（也
: 有選舉做秀的成分），總之，我覺得
: 今天兩岸互不信任，台灣兩個領導人
: 有很大的責任。
: ※ 引述《GoliathPlus (Peter)》之銘言：
: : 我也覺得很沒品
: : 真的
: : 可是想到台灣不得不這麼沒品的原因
: : 很容易讓我把憤怒轉移
: : 如果大陸肯友好對待台灣
: : 台灣可以不需要美國的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.118
※ 編輯: markoo          來自: 140.113.128.118      (12/11 02:19)
→ GoliathPlus:這個要推
→ houting:推!!!!
→ seraphxx:推...
→ RealJustice:棒! 大陸人一定要看啊
→ slimeow:恭請版主嗯一個:)
→ iamsosorry:再推~~
→ mitosi:這是一定要推的啦..
→ myoocat:大推大推