→ Decentralize:這篇寫得很好喔 加油 ^^ 推 218.166.61.104 12/12
我覺得作者寫的很好^^
但是關鍵問題還是在於信任。不可否認的，過去
大陸對台灣只有打壓沒有幫助（連救災也要條件），
而且長久以來台灣一直把大陸當成敵人，這種敵對不
是短暫時間可以消除的。
所以…要怎麼確保信任？確保承諾實現？
我不認為大陸人民網路上的言論，能夠給北京高層
多大的影響力，就像法輪功或六四之始的輿論一樣。
軍隊、飛彈、坦克萬一派了就是派了，你人民講再多，
等鎮壓完後再換個官方說什麼遣除叛亂的說詞，過幾
個月大家又沒事了…。
我想，這樣的賭是沒什麼人敢去賭的。
一旦賭下去就沒有回頭路。
因此，主要的問題有幾點：
一，如何建立信任？中共官方應對台灣先釋出善意。
如果有急難，先幫忙再說（就像台灣慈濟幫忙大陸），
不應該開政治條件。甚至為了表現誠意，請第三國，
甚至一群國家做證，萬一違反，台灣還不至於任人宰割。
其他國家可以並應該出兵維持台灣自治情況。
（這算是一種安全措施，可以的話是備而不用的。但是
台灣還是需要一些安全保證。而我相信，所留下的軍隊，
只會愈來愈弱，絕不足抵禦萬一解放軍違規侵犯）
二，一個中國。一個中國可不可以當成兩岸討論的主題呢？
因為當成前題，依照中共當局的立場及對國內外的宣言，
萬一接受了，台灣不可能有對等的立場來談判。當成主題，
討論出怎樣是我們兩岸都能接受的一個中國，討論出來再
一起接受（大不了多開幾次會討論），接受了再當成以後的
前題。 因為單方面定下前題，強迫接受，不僅是感覺不好，
也讓人懷疑對方到底把自己當什麼（若這是兩家公司的談判，
感覺應該會更明白我在說什麼）。
三，現在的前題，應該是以對兩岸都有利來當前題。
也許有大陸朋友又要高喊台灣是中國不可分裂的一部份，是
叛變的一省。但是，以台灣的立場呢？請幫我們想一想吧，把大
陸和台灣，變成美國和大陸（或是英國和美國）。
其實沒有分裂，那來的統一？沒有分割，你跟誰統一？與其
一直自欺欺人，不如面對實際上現在是分裂的事實，然後兩邊坐
下好好的談，在對等且尊重的立場上，來談統一的條件。
※ 引述《Sipaloy (便當)》之銘言：
: ※ 引述《newBBS (Delphi)》之銘言：
: : 標題: Re: [心得] 我看一國兩制與聯邦邦聯制度
: : 時間: Thu Dec 11 21:01:37 2003
: : 他們不是不了解這套﹐而是根本就反對CCP﹐而且不喜歡不對等的談判
: : CCP如果能夠繞過這兩點就好多了
: : 但是他們把這兩點作為前提﹐就搞成現在這個局面了
: 我覺得第二點你的看法真的很明智..看來這個版真的是交流的作用起了...
: ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.93