※ 引述《gauchy (百兩御之)》之銘言：
: ※ 引述《KAGI (OTARU)》之銘言：
: : '取代'與'繼承'根本是兩個不同的概念
: : 況且
: : 台灣不屬於China
: : 你PRC縱使繼承China又如何？
: 是兩個不同的概念,所以人非要把繼承解釋成你所謂的"取代"很
: 好笑.你試著舉幾個取代和繼承的例子吧,讓我們看看,除了兩個漢字
: 不一樣以外,這兩件事有什麼實質性的區別.
本來就很好笑,尤其是從台灣人的眼中,從1945年看到現在,都是很好笑的
你們中國兩黨在那邊打的你死我活,要拖台灣人下水
什麼取代不取代,我從來不知道,也不想知道:到底干台灣人什麼事?
: 台灣不屬於china?你這裡指的china是ROC或者PRC或者兩者都是?
China就是China,現在我所說的China就是貴國(你們那塊土地上的那個國家,了不?)
硬要說China包含Taiwan的是你們
China曾經包含過台灣,但是那只是過去式
PRC是現在China的國號,ROC是現在台灣的國號
不知道兩者有什麼抵觸?
: : 所以
: : 你是在說1949年當時PRC的獨立不成立嗎？！
: : 當時PRC並未獲國際廣泛承認
: : 你的問題出在：
: : '國際的廣泛承認與否'並不足以否證一國主權的'事實獨立'
: 你最後的結論,我完全認可,所以我說是強條件,並非等價條件.
: 1949年的PRC不叫獨立,從來都沒有過這樣的說法.
: 就象漢朝難道是從秦朝中獨立出來的?
如果國家,政權,以至於人民種種的關係,可以用這種簡單的二分法來看
那什麼事情都沒了
偏偏,現在治理國家的政府,是人民選出來的(就台灣而言)
你要抱持著"誰誰誰才是正統,誰誰誰代表法統"
那只不過是一小撮人為了宣傳自己統治的"正當性"搞出來的東西
什麼正統,什麼法統? 有沒有這麼簡單誰說的算就是怎樣的道理?
--
大日本帝國海軍航空隊 ˍ▁ˍ 三菱A6M8零式艦上戰鬥機54型 ◢█◣
｜ ˍ▁▂◢■■■■▇▅▂ ◢███▎
｜▅██████████████▇▆▅▄▃▂▁ˍˍ◢████▋
▅████▂╱￣￣￣￣＼███████◢◣████╴▂▂▁╴█▃
｜████∕██████＼██████◥◤██████ˍ▁▂▃▄▅
｜▇▄▁▁▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▄▅▆▇█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.130.86