[建議] 關於版主提出「兩岸司法改革」的小意見

[hsuans (鶴之子大豆)]

您覺得兩岸的司法應該走向事實推定非由國家機關來認定而由
人民的代表---陪審團認定有無成立罪行由法律專家-法官論罪科刑
還是正義真理不能用多數決決定而繼續歐陸法系的專家認事論罪制
度?請求您的高見...:)


1、首先這一點上，兩岸都「不是」採陪審團制，所以這部分並沒有差異。
   公投的議題是不是關於兩岸顯著不同的議題來討論比較好?

2、用語似乎有一點奇怪。
   比如「專家認事論罪制度」是什麼意思我就不是很能理解，

3、我個人可以理解開版者想問的是「陪審團制」好還是「法官制」好，
   但是這個與其說和兩岸版相關，和政治版相關，還不如說是
   跟法律版以及法理學版的範圍關連性更大。

4、對於版上大多數版友沒有受過專業法律教育而言，這個題目容易
   流於連線版化......


--
        很多人都對於中華職棒兩隻元老球隊的解散感到可惜，卻都無能為力。
        只有他。創作了一部偉大的作品，來紀念那個逝去的時代。
                  Crouching Tiger Hidden Dragon
(C)lass【 分組討論區 】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme--
                 BaseballSYS  主題 ◎棒球制度討論板
                  追求制度建立，討論職棒改革的專業版面

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.42.20
→ yisdl:聽說這位也是豆兄...XD
※ 編輯: hsuans          來自: 218.167.42.20        (02/15 00:23)
→ jupi:我不是板主,專家是指法律人之意
→ jupi:可以到法理版公投嗎?
→ hsuans:這個可以討論，但是個人覺得沒啥好公投的
→ jupi:OK:)
→ hsuans:而且這兩者的差異寫篇論文都可以了
→ jupi:我想知道一般人民的法感情是如何
→ hsuans:我想先聽聽j兄的看法
→ jupi:我害羞啦,其實我沒有意見,你覺得哪種好:)
→ hsuans:兩岸目前的狀況都不太可能用陪審團制
→ jupi:說得也是,而且配套培養跟法律意識環境很久