→ foxer:唉.我也覺得人民的民主素養還有進步的空間 推 210.68.248.28 02/19
※ 引述《chinadragon (中國龍)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: : 看到台灣的總統大選
: 領導人的直選是民主的一個很好的體現。我想大陸也應該逐步地擴大民主的范圍。
: 大陸面積很大，人口也很多，可以一步一步做起。我認為最好的方式是從人大代
: 表的選舉做起，引入辯論和真正的競爭機制，培養人民的民主素質和責任感。
: 我對台灣民主的最大感覺其實是一個字"亂"。
通常辯論的對象，是「首長」也就是領導人的部分。
比如市長。
代表通常沒有什麼好辯論的，因為代表一來沒有什麼權力，
二來中國只有一個黨，凡事都要聽黨的意志，這樣子辯論一點意義也沒有。
: 候選人之間的辯論焦點不是在政策方面，而是熱衷于相互攻擊，摸黑，扣帽子。
事實上，我必須說，候選人的「一切」行為，都是為了選舉，沒有別的。
包括辯論，辯論並不是誰贏了辯論會就得分，就當總統，不是的。
辯論的目的，是讓你投我的票，不投對方的票，而不是爭個輸贏。
: 台灣民主的另一個感覺，是把民主“庸俗化”了。立法會打架，謾罵，好像多次出現。
民主的本質就是「讓人民感同身受」，如果人民的素質低，他們就會喜歡低的東西。
候選人的說話素質也就不能太高。
所以，這其實不是「民主制度」的問題，也不是候選人的問題，而是人民的問題。
立法院的打架，謾罵，倒也不是因為民意代表或官員素質的關係，
那是為什麼? 因為要見光，要上報，上新聞，就得用些手段。
什麼是「新聞」? 常態的事不是新聞，變態的事才是新聞。
你乖乖坐在椅子上好聲好氣的問，沒有新聞會報導，
只有拍桌子罵人，新聞就會大報特報。
打人以前是有的，因為民眾不在乎，
現在人民的素質比較高了，討厭立委打人了，所以他們自然也就不打了。
: 其實，民主的一個基本素養就是大家辯論起來也是紳士風度。另外，搞什麼
有當然是很好，但是那並不是一個充要條件。
: 摸黑光盤，用言論自由當擋箭牌，更容易將民主引向歧途。
: 另外，張口閉口民主，以為民主是萬能藥。
民主自然不是萬能藥，但是至少能維持一個政權的穩定和人民的生活水平。
有選舉，有輪替機制，執政者就不敢漠視人民的需求。
: 對台灣候選人之間的辯論，我感覺有時候更多是"狡辯",耍小聰明、玩文字技巧。
: 本來在辯論中耍耍小聰明，無可厚非，但不能到處耍。到處耍，就是回避問題，
: 模糊焦點，說好聽點是“玩弄技巧”，但失去了意義。我想這也可能是立法會打架
: 的原因。你總模糊焦點，答非所問，狡辯，最後可能就得打起來，為什麼？辯論
: 不下去了
這邊我上面說過了，這是兩碼子事。
不過也可以說在一起，就是「表演」
辯論當然贏的人比較有利，得的分比較多，人民比較會支持，所以要表演。
立法院打架，也是為了表演，攝影機一移開，也就沒人要打了。
: : 以及台灣的公民投票 你們有什麼想法和看法？
: 公民投票也是民主的一種體現。我還重復我以前說的，見過公投，沒見過這樣的公投
: 一種很純潔的東西，被陳水扁糟蹋了。
公投沒有什麼純潔與否的，嚴格的說來，政治沒有什麼純潔的東西。
: 公投動機就不純。一變再變，一會兒防衛性公投，一會兒防御性公投，一會兒
: 和平公投。其實呢，陳水扁是為了最終的台獨而公投
公投從來沒有動機純的，公投必須帶有特定的目地和動機，
為什麼阿扁要公投，因為「中國反對公投」
很簡單啊，中國只要說，「啊，不必公投了，我們撤飛彈」
那你看阿扁要怎麼玩?
你們一直以為陳水扁要搞台獨，到底陳水扁「什麼時候說他要搞台獨」?
猜的嗎?
: 另外，先要公投，再想題目。一般情況下是有了公投的需求，然後推動公投。哪有
: 為了公投而公投？沒有什麼題目，就想出一個“脫褲子放屁的題目”？
: 公投的題目應該具有很大的爭議性，很難解決，所以公投。看看台灣的那兩個題目。
: 如果事事都要公投，還要政府幹什麼？
: 世界有很多好的東西，但不能被不恰當的利用和糟蹋，會走味，會引入歧途
這都是政治藝術，阿扁比我們懂得多，
一切都是為了選舉，為了當選，不過不是為了台獨。
--
我們都是小黃豆 活在同一個宇宙風水總是輪流走 一朝興起一朝落
外人叫我們大豆 應該一起去奮鬥 只要我們同步走 明天世界是黃豆
(C)lass【 分組討論區 】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme--
BaseballSYS 主題 ◎棒球制度討論板
追求制度建立，討論職棒改革的專業版面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.49.90