※ 引述《tanyawong (墮天使lucifer  )》之銘言：
: 因為大豆同學的徹底刪文行為，所以小t就搞不清楚他在re哪一篇
: 因為在小t的相關主題re文發表后如此近距離內出現了這篇，就斗膽re一下啦^^
: 首先要申明的是：大豆同學此文與小t的文章似乎沒什么關系吧（大家講的根
: 本不是一個角度的東西）不過既然小t一廂情愿地re文了，當然要站在個人角度
: 說几句。
這個不叫作「徹底刪文」，而是回文時選擇「不引上文」
well，事實上這篇也根本不是回哪個特定的文章，不過您既然回文
那麼一大篇，我也只好捨命陪君子了。
我個人也實在是搞不清楚狀況喜歡亂入，所以說真的不是針對哪一篇
或哪個作者來回，所以t兄一直以為我這篇是針對他的話其實是多慮了.....
: ※ 引述《hsuans (鶴之子大豆)》之銘言：
: : 首先，不要以為國名有個「中」，就自以為是中華文化的正統承繼者。
: : 中華民國也有個中，連華也有，附帶一提中非共和國也有個「中」
: : 中華民國存不存在這個有爭議，但是台灣有沒有承繼中華文化這點一點爭議都沒有。
: 都有個中吧”，這樣牽強附會，強奸他人意圖的行為實在是令人汗顏。還有那
: 個中非的搞笑語= =，老大呀，China和Middle那是一回事情嗎？這樣自以為幽默
: 的辯駁反而讓我想起道明寺同學關于“了無生趣”的反駁，我只能說一句“夠了”
: ！
: 再強調一下，我承認台灣當然也應該有繼承中華民族的優秀傳統文化^___^
太長所以刪了，不過您的論述確實沒錯。
我必須再一次的說，中華文化是不是優秀的文化，那自然是的。
不過是不是只有中華人民共和國的國民有這個資格和能力，又是另外一回事。
: : 優秀的學者來了台灣落地生根，台灣的基礎教育，
: : 台灣的故宮國寶，台灣的語言文化。
: : 這些都「不只是」台灣人的東西，也「不只是」中華人民共和國人的東西，
: : 這些是全人類的珍寶。
: 沒錯，很多當初北京、南京等地的優秀學者去了台灣，“落地生根”這個詞看你
: 怎么定義，如果沒說清楚，最好不要隨便亂用，這樣也算是強奸他人意志。況
: 且用這樣帶有……感情色彩的詞語也不夠客觀理性，不足以體現大豆同學一向
: 以來的理性精神。XD
落地生根啊，一句成語看要嘛怎麼解釋。
如果說是感情上說是「本土化」或是以台灣為第二故鄉之類的，
這確實是太過了，不過這些學者很多都嘛埋在台灣，也算是生根了吧....
更何況，我的論述本來就是打迷糊，並不是說「所有」優秀的學者都「落地生根」了。
不承認的甚至跑到美國也是很多的，幸運的是只要有一個兩個學者這麼想
那麼也就勉強混過去了。
: “台灣的故宮國寶”，看到了吧，某些台灣同志啊，我關于這個主題的第一篇re
: 文就是針對這樣的言詞說的，當然，按照我的看法，這樣的表達當然可以，雖
: 然有點點狹隘，就好像陝西說兵馬俑是陝西的兵馬俑一樣的感覺，也沒什么不
: 對，不過，^______^，嘿嘿，還是中國的東西。
: 我還蠻不喜歡人家偷換概念，移花接木，東拉西扯，暗渡陳倉的，哈哈（亂一
: 句嘛）
: 把故宮那些東西說成是全人類的珍寶絕對沒人提異議，所以讓大豆同學的這個
: 証據看起來太有理了，而且還透露出大豆同學偉大的國際主義精神。
: 不過這個“是”全人類的珍寶的“是”和“是”中國的國寶的“是”完全為兩個概念。
: 里面牽扯到擁有權的問題。
: 按聰明的大豆的邏輯，熊貓是全人類共同的珍寶。當然熊貓也是中國的特級保
: 護動物。可是熊貓連中國制造的標簽都貼不上啊，那明明就是人類共同的財富
: 啊，喜歡的就來拿。几萬年前代代延續下來的跟中國有關？就是跟中華民族也
: 沒關吶！嘿嘿。可它就是國寶，禁止偷獵，偷運……
: 熊貓尚且如此，更不用說我們的祖先用勤勞和智慧創造出來的寶物了！
來了來了，雖然我們學法律的把動物看成是個「物」
不過我本身並不把熊貓看作是個物或是個寶什麼的。
人有人權，動物自然有動物權，
所以拿熊貓和寶物等同視之我個人認為並不恰當。
正確的來說，這其實涉及到另一個問題，也就是政府有沒有必要介入
到兩種動物之間的競爭，包括人類與動物的。
為什麼熊貓值得保護，麻雀就值得殺害，(據說中華人民共和國剛成立的時候大麻雀?)
這個為什麼是個大問題，不過不是這裡關注的焦點就是了。
如果提到有關於「國寶」，首先我們先把那個「國」字拿掉，不然也就沒啥好談的了。
好，那個寶，比如白菜好了，這是台灣故宮的壓箱寶，
是誰的呢? 是中華民國政府? 中華人民共和國政府? 故宮博物院長? 還是愛新覺羅的
子孫?
說實在的我覺得那並不是頂重要，因為這些寶還留存下來，成為珍貴的人類文明資產。
所有的人類都有義務要保護它，國家倒了，亡了也沒什麼關係，但是幾千年後的子孫，
看不到白菜就不好了。
有時候我會想，我們現在還能夠看到幾千年前的古物，是不是前人們有一片仁心，
所以才得以保存的呢?
好吧，不過人類是很無聊的生物，明明就不是自己的還要討論個所有權與否，
所有權是怎麼看呢? 簡單的來說，被視為是「國寶」那所有權自然被視為是
國家的了。 既然是國家的，也就是那個時候被中華民國視為是國寶，就是
他們的了，於是乎他們帶來台北，而這些國寶至今還是置於中華民國的支配
之下。
: 說到他們的批評，如果有的話（因為我沒看到，不敢妄下斷語。如果誰發給我
: 原文感激不盡），我猜想有些人說的“懂”可能和大豆你所謂的“懂”不同吧。
: 理論知識的“懂”和真正具有民族文化情感的“懂”是不同的。超高分？不是有人
: 諷刺過偶“背多分”嘛，送還給你，不，也可能是送還給某扁。
: 恕我冒昧，那群自稱學過國文、古文、韻文、中國史地（對了，你們介紹中國
: 史是在世界史體系里的嗎？……等下去台灣教育網站作作功課^___^）的“精英”
現在的我不清楚，不過以前絕對不是，
我受教育的時候本土化，也就是台灣史地佔的比例只不過比其他幾省多了點。
阿扁的時代比我們早三十年就更不必說了
: 們真的“懂”中華文華嗎？呵………………那群人有多少？很多嗎？都“懂”嗎？
: 哪怕只是理論知識的懂，也讓我見識一下吧，那群精英們^_____________^
我也很好奇，不過請他們自介畢竟不是我能夠作主的。
: 阿扁的英文不是很好啊？天哪，插花一句，督促你們的領導學好英文啊，免得
: 和美國親人們交談起來有障礙。^__^（這句也是來亂的）
這句亂得很嚴重哦~~~~ 阿扁並沒有美國的親人，吧。
: 單就“懂”理論知識來說，如果要指出阿扁在某個專業領域出現紕漏也許確實需
: 要專業人士，不過，就我看來，批評一個人不懂中華文化實在不需要太多專業
: 知識。舉個簡單的例子，有人說一加一等于三，我就可以說他錯了，但是我確
: 實完全不懂破解Glodbach Conjecture。
或許是吧，不過，如果我們跑去指正某個日本人他的日文很破，可是自己卻
只學過五十音，那麼就日本人的眼光而言的確會覺得有點那個....
: : 更何況台灣可沒有文化大革命.....
: 1.內地的文革確實造成過文化財富的損失。
: 但是就憑這一點就能說什么正統不再之類的話，未免也過早過輕率了吧。
: 學過這么多中國文化的精英們肯定知道莫高窟，知道敦煌文化吧……好，我們
: 就講敦煌，不是因為文革，而是“偷搶”（呵呵，別敏感，不是說台灣故宮），
: 導致了敦煌文化遺產最精華的1/3在國外。
: 然后呢？我這里只想引用一段話，我國中的時候看了，覺得很感動，我現在看
: 仍然覺得感動：
: “不止是我在恨。敦煌研究院的專家們，比我恨得還狠。他們不愿意抒發
: 感情，只是鐵板著臉，一鑽几十年，研究敦煌文獻。文獻的膠卷可以從外國買
: 來，越是屈辱越是加緊鑽研。我去時，一次敦煌學國際學朮討論會正在莫高窟
: 舉行。几天會罷，一位日本學者用沉重的聲調作了一個說明：“我想糾正一個
: 過去的說法。這几年的成果已經表明，敦煌在中國，敦煌學也在中國！”
: 中國的專家沒有太大的激動，他們默默地離開了會場，走過王道士的圓寂
: 塔前。”（余秋雨《文化苦旅﹒道士塔》）
: 我的引用想說明什么，想來文化精英們一定看得懂，如果不懂，可來信咨詢^^
有趣的是，佛教似乎不是土生土長的中華文化啊......
如果佛教可以稱得上中華文化，那麼吃壽司大概也可以稱為中華文化吧。
話說回來，中國很多東西流落在外，這當然是一個歷史的事件。
不過當時的農民和政府容許這種行為，既然人家買了(即使是很低的代價)
自然就有他們的權力在。
不過這當然不關中華人民共和國的事，那時候還不存在呢
不過有時候必須這麼想，如果這三分之一的文物文革的時候在國內
那麼十年過去後，還會倖存多少呢?
: 2.台灣確實沒有文革。
: 但是這就說明了正統所在？這樣的結論未免也幼稚了。
或許這種論點和「因為聯合國沒有中華民國的席位，所以中華民國不存在」一樣幼稚
吧。
至少，台灣這幾十年來，都是致力於發展中華文化的，中間「沒有中斷過」
這樣子的確不能完整給個「正統」的帽子，不過總比早已拋棄了，毀壞了，
卻為了大中國主義然後再度撿起來說「我們是正統」的說法更有說服力一點。
: 當初剛來ptt時，不少人爭辯繁體字與簡體字的問題。
: 我想，造成文化斷帶的不是繁簡體的改變，而是文言文和白話文的更替。然而
: 白話文是五四最輝煌的成果之一。
: 我想問的是，台灣在用文言文嗎？大豆同學口中的文化精英們對文言文，乃至
: 甲骨文有多少深刻認識，真的“懂”嗎？
: 爭辯的主題不同，對岸的邏輯卻一致。
: 要我說……明明正統文化早就斷帶（這個學朮問題很復雜咯，這里就不多談啦
: ），卻還抱著支離破碎的文化衣缽，自以為繼承了正統，只有台灣的某些人才
: 做得出來吧（算是我的意氣之詞好了）^________^
--
我們都是小黃豆 活在同一個宇宙風水總是輪流走 一朝興起一朝落
外人叫我們大豆 應該一起去奮鬥 只要我們同步走 明天世界是黃豆
(C)lass【 分組討論區 】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme--
BaseballSYS 主題 ◎棒球制度討論板
追求制度建立，討論職棒改革的專業版面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.49.90