Re: 我對台灣問題的幾點看法

[Iamaidiot (雜種...那又怎樣)]

分析得很好,但是忽略了一件事:兩岸為什麼非得統一不可???

我是台灣人,理所當然以自己的利益為第一優先考量
大家現實一點不要用民族情感之類的東西當訴求
直接告訴我統一之後對台灣而言有什麼好處
現在是中國嚷著要跟台灣統一,買方想買賣方還未必肯賣,請開出價碼來再說

請別用一些本來台灣就該有只是被中國打壓而失去的東西來回答我
不再受到軍事威脅,政治外交困境,加入國際組織,參加體育競賽時國格不被歧視...
這些問題可不是我們的錯
這些事情都是因為中國而造成
這些本來就是我們身為國際社會的一份子所應有的權利

今天我願意在這個版試著跟大陸朋友溝通是因為彼此敵視絕對不會帶來什麼好處
大家不試著了解彼此只會讓成見越來越深
如果我是執政者,願意與中國坐下來談的原因也只是不希望將資源浪費在無意義的敵對
這不代表我跟對岸坐下來談的前提就必須是統一

小老百姓的要求一向很簡單,日子過得好吃得飽穿得暖有屋子住,就這樣
這也是從古至今只要日子稍微過得去沒太多人願意改變現有體制的原因
想求台灣大部分的百姓支持或反對兩岸統一並加以實現
以下那些分析還不如好好地想想三個問題:
中國當局能否彌補對台灣人民情感造成的傷害
中國當局能否消除我們對目前大陸政權的不信任
中國當局能否開些可以兌現的支票給我們

說實際也成說現實也可以,要對談要統一都好啊,但先談談能有什麼好處再說

※ 引述《ahvy (ahvy)》之銘言：
: 和談唯一的出路
: 難處在於﹕
: 中國大陸方面﹕
: 在台灣不承認一個中國的前提下﹐大陸很難坐下來談。
: 大陸的底線是“一個中國”﹐不論這個國家是不是中華人民共和國。
: 認為抽象意義的中國是存在的﹐在中華民國和中華人民共和國之
: 上有一個抽象意義的中國。
: 台灣方面﹕
: 中國大陸的軍事威脅。這簡直就是武力威脅我談判﹐城下之盟啊。
: 問題在於在台獨派掌權的情況下﹐中國大陸不可能冒險撤出軍事
: 威脅。就好像台灣決不會放棄武裝力量一樣。
: 大陸的專制政體。大陸政體不穩固﹐很難保証承諾。特別是台灣
: 作為地方政權的話﹐比如特別行政區。
: 大陸在國際上的打壓。面對台獨逐漸在島內佔上風的心態﹐大陸
: 隻會更多的在國際上發力。造成台灣在外交上的被動。而且﹐不
: 可能在未來的時間內主動讓外國與台灣建交。因為﹐從某種意義上
: 來說﹐這是中國大陸可以稱世界上隻有一個中國的唯一標志。
: 我認為出路在於﹕
: 借修改憲法的機會﹐台灣能夠在憲法中明確如果在和平
: 談判的途徑下﹐中華民國和中華人民共和國追求統一﹐但兩岸分離
: 是現實情況。這既顯示了中華民國存在之事實﹐又表明了未來
: 一個中國的善意。
: 而中國政府應該和台灣在聯邦的體制下進行談判。組建共同國會
: 實行民主選舉聯邦首腦﹐可以從名義上的共同首腦開始﹐比如說
: 像加拿大總督一樣﹐權利較小。聯邦政府隻處理外交事務﹐並且軍隊
: 聯邦化﹐Commonwealth of China 具有軍隊的領導權和宣戰權。
: 大陸和台灣現有政體在自願的基礎上漸進改革。聯邦下屬的民國和共和國
: 在運作上有較大space.

--
十年苦窯十年功,到得頭來竟成空,
名已空.愛已空,四壁蕭然巢也空, 
親逝友散仁義盡......          
恨不空,仇不空,                
不悲不苦不虛沖,天地萬物殺一空!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.129.173
→ ahvy:我的意思很簡單中央管外交﹐地方高度自治
→ hsiawenc:原來搞到最後共產黨終究還是【中央】啊
→ lovesnake:美國也是中央政府管外交吧。
→ lavida:但美國東岸不會打西岸阿~~~
→ FireKing:央外交,地自治:台灣沒福利還要賠上外交權?