→ lavida:推這篇 推 210.66.124.185 12/10
→ DNA610014:好文 推推推 推 210.68.18.94 12/10
→ GoliathPlus:推 推 211.76.250.88 12/10
※ 引述《totorro (What dreams may come)》之銘言：
: 我稍稍為舉各例子吧，向之前某位tanya兄就有提及你們教育部的一項修改命令
: 岳飛不是民族英雄，是英雄，因為只是在內戰時期軍事能力很強的英雄，但對
: 民族之間的融合沒助益，所以不是民族英雄（反正就是
: 類似這段話）其實岳飛的定位在以前都宣傳為漢的民族英雄，只是為了合理化中華民族
: 教育單位特地正名，這就是有系統化的民族主義，而且那時另外一位大陸網友從小被教
: 的還是岳飛是民族英雄。這個就是系統化的教育方式，別的不說，當老師這樣說的時候
: 學生就會這樣想，也就是所謂100個人中只要有十個一起回頭看，剩下的九十個一定都
: 會回頭，民族主義化只要上方的控制的當，你是根本看不出來的，
其實除了民族主義之外，更重要的一點是群眾暴力。
群眾暴力這種東西，中國大陸有，台灣也有。
當少數族群處於弱勢的時候，台灣人對少數族群的污名化跟口誅筆伐，只怕不下於
中共對台灣當局的口誅筆伐吧。
舉個例子來說。非核家園〈反對核四興建，要求拆除核一二三廠〉是在民進黨執政
以後才浮現起來的訴求唷。在國民黨時代，非核家園是很不受大家尊重的意見。
有興趣的人可以去看看2000年以前的核能相關社論。
我們對貢寮人很差。我們對原住民也很差。我們聽到貢寮人不希望核能電廠
蓋在自己家旁邊，就覺得貢寮人自私，貢寮人不考慮台灣夏天電力不足的問題。
我們這麼看貢寮人，中國人就這麼看我們。中國人也覺得我們自私，
也覺得我們不顧全民族大義。至少，連人民都這樣覺得。
在台灣一直要到有政策為貢寮護航之後，台灣人才開始正眼看貢寮人。
我也是一直到日前有空去貢寮當地跟他們的自救會互動過後，
才深刻的知道他們的犧牲有多大，他們的行動背後有多少的哀傷。
民族主義跟群眾暴力的心態，編織出戰爭的氛圍跟不和諧的氣氛。
但是我相信真正能夠理解台灣人的中國人，
應該可以很清楚的看出台灣想要保持現況的原因，並且在某個程度上理解這些心態。
很可惜的是，就像台灣人不願意去仔細看貢寮人，
中國人也不願意仔細的看我們的訴求，我們的聲音。
在此我要說，沒錯，中國目前的確是經濟尚未完全發達，政治尚未完全民主
開放，民族主義熱潮未退，可是即使中國開放到跟台灣一樣的程度，
統一還有一個環節....
那就是統一政策自始而終是從上到下的，垂直的政策。統一政策從來不是
跟台灣這個民主國家磋商出來的。而是一種命令。
這就是「獨夫政策」。不管政體是民主、是獨裁，多多少少都會有一些「獨夫政策」
存在。歐洲有，美國有，台灣有，中國更不缺。
一個「獨夫政策」換來的絕不會是愉快執行的後果，而是單純犧牲一方的慘劇。
如果統一政策始終是一個獨夫政策，我想台灣人不會接受的。
台灣人很少是順民，反而大多是土豪惡霸。任何的獨夫政策要在這塊島嶼上施行，
我覺得都會受到很大的阻力。這是台灣的特色，就像百合一樣，高山野壁，
山谷之中，一樣可以盛開。遇到阻力，或許會暫時低頭，但是絕不會永久服從。
我覺得中國大陸的有識之士不應該再盲目的推波助瀾，一昧贊同中國的統一政策。
要知道，澤國江山入戰圖，生民何計樂樵蘇，憑君莫話封侯事，一將功成萬骨枯！
對台政策正是一個指標，如果對台政策從一種「指令」慢慢演進到一種「溝通」
，或許正是中國走向民主的一個里程碑。
好啦，廢話說完了。不過我覺得單從現況看，兩岸關係最緊張的，應該是2008
年，而非2004年。所以如果廿年內非打不可，應該也是挑2008開啟戰火。
同時，台灣同胞該有個共識，中共當局坐得越穩，台海發生戰爭可能性越小。
就我看，胡扣兒是鄧小平的關門弟子，加上溫小寶斡旋能力不錯，不輸韋小寶
多少，應該短期內位子會坐得蠻穩的。所以台海危機也就沒那麼大了。
台海危機真正大的時候，應該是西西披內部動盪不安的時候。
台灣人反而要防止這種情況的出現才對。
--
接受我帶著微笑的 愛的雙中指 凸^_^凸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.49.82