→ tounknow:選項不會只劃成四區那麼少 沒什麼兩難 推 61.223.223.39 03/30
→ Justsyu:你這四個賽局哪來的阿?自己想的...? 推 140.128.194.33 03/31
※ 引述《devilpei (當天使不再歌唱)》之銘言：
: ※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言：
: : 我記得沒錯的話 92年的時候
: : 贊成統一的還是多過於獨立
: : 而那時候兩岸關係和緩
: 這要看您所定義的統一與獨立究竟為何
: 像我，應該是贊成統一派的，不過條件是500年後再來談
: 也就是，贊成維持原狀
: 依照對岸同學的定義，這就叫做台獨
: 92年已經太久遠了，不記得了
: 不過那時候還是歷史課本中中國歷史佔的篇幅遠遠大於台灣歷史的時候
: 而且白色恐怖也還記憶猶新時
: 我記得那時候，我們家裡人是不大談政治的
: 那些民調，即使有接到，一般也不會講真心話（怕明天就消失啊）
: 做民調，這些都要考慮到，包括拒訪率等等，不是光看表面數字那麼簡單的
沒記錯的話 1992年是我高一的時候
陳水扁已經可以拿預算書打郝柏村的時候........
: : 一直給人民洗腦
: : 中共打壓我們
: : 而中共也確實在外交上封鎖了台灣
: 感覺對岸態度比以前強硬
: 一個巴掌是拍不響的
: 倘若只有政治人物鼓吹，而沒有對岸推波助瀾的話
所以我說這是囚犯的兩難阿
台灣
不獨立 獨立
|
不 兩岸持續 | 台灣脫幅而去
武 走向統一 | 中國分崩離析
嚇 並在經濟上 |
持續整合 |
|
中 ______________|________________
共 |
武 台灣經濟 | 獨立戰爭或
嚇 大受影響 | 統一戰爭
|
|
在這個賽局裡 不獨立不武嚇(或動武)顯然是兩方都可以得到最大利益
而台灣獨立中國不動武 顯然台灣可以得到最大利益
中國在台灣不獨立的前提下攻擊台灣 可以拿下台灣 卻會失去台灣民心
兩邊都只採取對自己最大利益的選項 那就只有戰爭了
我們一直強調中共打壓我們 可是他們不打壓我們
我們就揚長而去 這對他們的國家利益有根本的損害
: 我想我現在也不會聽到對岸政府的談話就噁心
: : 政見當然不是只有一項
: : 但是這次陳水扁主打的就是中國與台灣之戰
: : 不然幹麻228大牽手 還一直抹黑抹紅對手????
: 不好意思齁...
: 雖然這當然在我考慮的因素之一
: 但是這次選舉讓我放棄泛藍最主要的原因還是那些不可能實現的政見
: 政治人物當然可以有政見主軸
: 只是，並非人人都把他當成第一考慮的要素
: 說到底，反正泛藍泛綠都不可能同意跟對岸統一
: 民生經濟還是我周遭大部分人投票選擇的主因
: （我說，我周遭，並非全台灣，當然也或許有人不這麼想也不一定）
兩邊的政績跟政策 我想這見仁見智
: : 500顆應該還只是檯面上的吧
: : ICBM還有EMP對台灣的威脅比較大
: 對方連台面上的和平都不願意釋放
: 要我怎麼相信他的善意？
: 當然知道就算撤了，那些飛彈要重新對準我們很容易
: 但，這就是心意的問題
如果說檯面上的和平不願意釋放對他比較有利
你覺得呢
如果說他們根本不願意顧及台灣人心裡想什麼
中共現在正在全力發展經濟
為的就是要學美國在伊拉克的那一套
: : 不必隨便對別人做些論斷啦
: 是，我的錯，我道歉
: 不過因為您的言論實在非常像資訊經過過濾或是十年沒看電視報紙的人
: 所以我錯認了
也對啦 十年前我還在讀高中
: : 雖然人身攻擊像豬阿匪阿的已經是這個版常見的詞語了
: 我又沒有人身攻擊@@
: 我指的是您的言論沒有任何足以依靠憑恃的資料佐證
: 就是那個「許多」台灣人
: 光就您周遭人的言談或是您自己的想法並不足以證明這個說法的正確性
: 當然，如果您所謂的「許多」，是指2300萬的2％，46萬人
: 好吧，那的確是許多沒錯
46萬人又是從何而來??? 不解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.83.187