→ veve:趙紫陽沒被監禁,只是軟禁,和張學良差不多 推 210.58.172.133 04/16
: 我覺得大陸為了的政治穩定著想，民主化的媒體自由應該還不至於那麼早開放啦....
: 跟台灣那時候一樣
: 少說也要把經濟拼起來
: 而且所謂的"拼起來"，是要實際讓國民感受的到國家經濟的成長
: 而不僅僅是資料上的榮景
: (大陸現在的泡沫經濟問題只怕比台灣還嚴重的多....)
: 雖然這絕對不是正確的做法，但是我覺得在看這些事應該要站在實際的角度
: 幫對岸執政者多想一下
: 老是抓住別人痛處攻擊，小可覺得有點不道德....^^"
的確是不道德
不過我想這是要求一個國家進步的推手吧!!
國家有毛病 政府本來就要改善，這不就是政府存在的目的嗎?
老實講，台灣人沒什麼資格去論斷中國政府如何如何...
畢竟，這是人家的國內事，又不是我們在被迫害，我們幹嘛去論斷他們好是不好!!
但兩岸之間存在有統獨問題，我們會舉出這些中國政府的trouble
是因為萬一真要統一，那些問題對我們的傷害將會很大很大
: 其實我個人是滿佩服胡錦濤的啦....不管他的治國功力如何
: 但是我認為他絕對不是一個易予的對手
: 畢竟他是鄧小平親手定的隔代接班人耶，這種人在江澤民執政時期
: 只要稍有不慎，不但大位不保，甚至連全身而退都辦不到
: 但是他卻在詭譎的大陸政壇中成功接班了
: 而且重點是，這五年來他幾乎沒有聲音耶
: 胡錦濤的政治手腕，單想就令人覺得他是個可畏可佈的對手
: 國內的政治人物單是這種忍耐的精神只怕就差了人家一大截，更別提政治身段了
我不知道你寫的忍耐精神是什麼意思??但是就我的認知，在中國政界，你發言的口徑
要是跟別人不一致的話，下場都是很慘的。他們不忍也不行，想說話也只能偷偷講
小聲講，記得六四的時候，改革派的中共總書記趙紫陽，就因為反對鎮壓學生，搞到最
後下台，而且還被監禁終身(他的生平我不很了解，但我確定他是因為挺學生所以下台)
你說的話可以不對，但是不能跟黨中央不一樣，這是件蠻悲哀的事
在中國，鬥爭代表一切
你鬥倒別人，你就上來，你被鬥倒，那就勞改，權利鬥爭從PRC建國之後就沒停過
今日上得了檯面的那群人，每個都是鬥爭的勝利者
台灣並不需要去學中國的那一套權利鬥爭，台灣有民主機制來決定國家的走向
我想中國歷來的領導人沒有一個不令人感到可畏可怖的吧，一個能在龐大中共下
鬥贏所有人的人，想來是十分厲害的
: 在這邊先聲明，我不示泛藍或統派系統的人
: 但是我真的覺得，兩岸這幾年的經濟發展正逐步到達一個平衡點
: 單單是官僚人才
: 大陸一個朱鎔基，台灣近來行政院長哪一個比的上他的鐵腕魄力
我不清楚他的鐵腕魄力，可以麻煩你列一下資料來源嗎 >"<
: 台灣也曾經有過不錯的官僚系統，超越當今藍綠任何一方的陣營
: 我也必須承認說這些人物大多來自蔣經國時代的國民黨系統
: (雖然我對國親現在的政治人物頗不認同)
: 也許是當時國民黨一黨專政，官職都由其出吧
: 但是台灣現在政壇上的人物
: 哪一個能夠超越尹仲容、孫運璿、李國鼎、趙耀東、嚴家淦
: 我覺得台灣有現今繁榮的政經環境
: 他們絕對可以居一半以上的功勞
你所舉出的這些人，個個都是國家能發展的重要推手，他們的貢獻也都是無與倫比的
但你的類比方式卻犯了錯誤，在那個外省人當權的時代
只要你是本省人就算你能力再強，你書念的再多，也是不可能坐大位的
我想，如果當時的行政院長是個眼界與上述那些人一樣開闊的本省人
他一樣也可以達到跟上述一樣的成就的
: 現在的台灣，要是內閣成員連這些人的操守素質都無法追平，又何以超越他們的成就
操守素質和成就並不成正比關系吧??
你上述所謂不錯的官僚系統應該是只指行政院長吧
真要比官僚的話，台灣現在的官僚可比以前的要好多了
黑金貪汙幾乎快不存在了，很多公務員不再只會喝茶看報紙
立法院真正屬專業問政的立委也越來越多，雖然問題還是一大堆
政府也儘量用人唯才，不像以前國民黨時代，大家排隊等升官
與20年前的專制體制下的政府相比，官員系統是進步而不是退步吧
: 我覺得這是未來政府(個人覺得扁團隊勝出機會較高)要積極思考的問題
: 畢竟經濟是台灣的命脈，經濟搞砸了，我們幾乎就沒有任何在間國際周旋的籌碼了
: 以上，個人的一點小小意見
: (抱歉 好像偏題了....^^b)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.192.199