Re: [疑問]fanatic兄，請問你是不是胡XX或是溫XXꄠ…

[afrink (恨到情深無怨由)]

1951年5月23日，受達賴喇嘛委派的阿沛.阿旺?美等人代表"西藏地方政府"與"中央人民政府
"達成《關于和平解放西藏辦法的協定》，一共十七條，所以該協定亦稱"十七條協定"。達
賴喇嘛是在廣播裏聽到這個協定的，他形容自己當時聽到協定內容時的感覺是"簡直要病了"。
與西藏獨立的期望相比，接受"十七條協定"，達賴喇嘛肯定是失去樂園的亞當；但與匍匐在
毛澤東?下的漢族省份和其他民族地區相比，有了"十七條"，藏人簡直是特許僻處當代桃花
源的秦人。

十七條的核心內容是，第一，中華人民共和國政府擁有對西藏的主權，軍事和外交權歸中央
人民政府行使；第二，西藏人民分享部分主權（"西藏人民有實行民族區域自治的權力"），
西藏政府擁有對西藏的治權（"對西藏的現行政治制度，達賴喇嘛的固有地位及職權，中央
不予變更，各級官員照常供職；班禪額爾德尼的固有地位及職權，應予維持，實行宗教信仰自
由的政策，等等"）；第三，社會制度的變革訴諸于西藏政府的自覺性（"有關西藏的各項改
革事宜，中央不加?迫，西藏地方政府應自動進行改革"）。

策略聯邦主義

接受這個協定，對于達賴喇嘛來說，是一件難事；但倡導這個協定，對于毛澤東來說，亦非
易事。這個協定表明，至少在當時，毛的極權意識和意識形態狂想在國家和民族利益面前讓
了步，他的理想主義在現實主義面前讓了步。十七條協定是沒有被毛完全改造掉的中共"聯
邦主義基因"發揮遺傳作用的結果，是一根沒有被割掉的聯邦制尾巴。它與其他民族自治區相
比，具有更濃厚的聯邦主義色彩。甚至可以說，在政治制度的層面上，"和平解放西藏十七條"
比蘇聯的聯邦制度留給地方的制度空間更大，它在字面上允許兩種政治制度的存在。這是中
共歷史上第一次實行的"一國兩制"，體現了毛澤東在制度創新方面的想象力。


中共有沒有承諾一國兩制???
拜托查查資料好嗎!!
※ 引述《fanaticfc (至今思項羽)》之銘言：
: 首先我不明白你是真不懂還是假不懂
: 你明白了﹐也不要誤導下面的兄弟好不好
: 中共什麼時候答應給西藏一國兩制了﹐
: 一國兩制是鄧小平專門為解決台灣問題在改革開放的時候提出來的﹐
: 從來沒用於將來也不會用於西藏
: 一國指的是一個中國
: 兩制指得是資本主義制度和社會主義制度
: 不過話說會來﹐你說中共出爾反爾﹐我不否認
: 但李登輝也出爾反爾你不會否認吧﹖
: 政策的改變是政治的需要﹐政策的延續也是政治的需要
: ※ 引述《afrink (恨到情深無怨由)》之銘言：
: : 哈~~可惜我認為一國兩制是在放某種氣體，
: : 中共說的話出爾反爾，是常有的事，
: : 當初不是承認給西藏一國兩制，結果還不是反悔!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.124.175
→ beckli:您太厲害了～推
→ afrink:狗幹大陸來的是我的專長
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: afrink (恨到情深無怨由) 看板: CrossStrait
標題: Re: [疑問]fanatic兄，請問你是不是胡XX或是溫XXꄠ…
時間: Wed Mar 17 05:47:58 2004

※ 引述《fanaticfc (至今思項羽)》之銘言：
: 閣下確實對十七條有了解
: 但這不是一國兩制啊
: 你先要明確這一國兩制是哪兩制
: 你不要混淆概念好不好
: 民族區域自治和一國兩制是兩套體系
: 就像台灣允許原主民行政上搞特殊不是允許原主民搞一國兩府一樣


中共連西藏自治都可以反悔??還要我們相信一國兩制後中國不反悔??
我並沒有混淆概念，這事實上就是很類似的情況，你難道敢拍胸口保證
香港搞一國兩制不是為了做給台灣看，哈哈!!

我還要是說!!今天原住民真的想搞獨立，只要他公投有通過，台灣在經
過溝通之後，也許會讓原住民獨立，而你中國今天連公投都不敢讓台灣投，

還有，澳大利亞的確有某位無聊人仕，在"家"獨立的。詳細內容我忘了
但是確有其人其事!!

你想用台灣不得以公投獨立的說法，老實說!!!我只能說那是中國洗腦的結果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.124.175