→ damm:國家認同...... 推 68.99.213.24 12/11
※ 引述《mayasoo (mayasoo)》之銘言：
: ※ 引述《CindyChang (Cindy)》之銘言：
: : 就因為你認為他拋出公投的議題，是為了個人利益，
: : 所以公投這個議題就沒有價值了嗎？
: 當然有
: ……有人說沒有價值嗎？
: 只是站在國家總體損益淨評估的觀點來說，這次用公投法十七條辦的防禦性公投
: 會造成國家整體利益損多於失。
: 這、是我的看法。
: 和我同樣看法的人可不少、包括民進黨內諸如段宜康林濁水等諸公，相信還有
: 不少人這樣看。
我不是公投研究者，
對於公投舉行的時機，沒有發表過任何看法，
只是一再闡述我對公投這項理念的支持...
我想我們彼此注重的點已經岔開了...
我不想讓這個話題淪為打扁的工具...就此部分不再回應...
: : 我們不斷在強調的是，公投本身的價值，
: : 並不因任何人的操縱而流失，
: : 除非在訂立公投法的時候亂來...
: : 公投是有很多議題可以談，
: : 可是統獨問題本來就是台灣現在最大的問題，
: : 藍綠為什麼壁壘如此分明？難道不是因為統獨的問題根深蒂固嗎？
: 一樣啦……統獨就算沒歧見、一樣互鬥。
: 不然在野的一方怎麼執政？
: 除非沒人在野……
: 我們隔壁就有啊，有人喜歡那樣的體制嗎？
人民的互鬥，跟政黨的互鬥是不一樣的，
政黨永遠會為了爭取執政權而互鬥，可是人民為什麼要跟著鬥？
我跟你跟其他的版友為什麼會在這裡爭辯不休？
不就是因為我們都希望台灣更好，可是想法不同嗎？
台灣的現況是「人民之間互鬥不絕，政客從旁得益」
如果撇開統獨的立場，你還會想要替你明明不欣賞的候選人說話嗎？
這次的總統大選，只有兩組人馬...（無黨籍不算）
對扁呂不滿意，仍會投給扁呂的，相信佔不少比例；
對連宋不滿意，仍會投給連宋的，恐怕也不在少數；
為什麼會有這種現象？
主要就是卡在國家認同的統獨問題。
我們泛綠支持者，票死也不投給泛藍，就是卡在國家認同問題，
這個問題對我們來說，跟經濟問題一樣重要、甚至更重要，
我們沒有辦法在這一點上讓步...因此我們的選擇就受到嚴重的限制...
泛藍支持者也同樣受到統獨問題的影響，
（我不是泛藍支持者，不能肯定他們所考量的問題是否如我所想，
就不多贅述，僅一言概括）
而對綠營充滿敵對意識...
本來兩黨相爭，人民是不需要也不必要被捲進這種鬥爭的，
人民不需要一再用言語說服自己「我所支持的，不像你說的那麼差」，
因為人民應該有選擇的權利...
「既然他很差，我就不要選他！」這是民主政治最基本該有的優點，
為什麼在台灣政壇看不到這個現象？
就是卡在國家認同的統獨問題...
使人民分成兩種顏色，互相傾軋...
使政客遊走期間、荷包滿滿...
使我們喪失了選擇權，被迫接受他們端出來的菜...
即使看到蟑螂腳也要說「這有蛋白質，吃了有營養」？
統也好，獨也好，趕快把這問題解決吧...
否則我們永遠也沒有辦法把眼前看到的過期商品給丟進垃圾桶，
永遠也看不到新補進來的新鮮水果...
更看不到台灣的未來...（嘆）
: : 雖然很多人都認為「拖」是最好的方針，
: : 可是台灣這麼多年來政治、經濟、社會、媒體的亂，
: : 不都是因為這個問題一直拖著而漸趨嚴重？
: : 除了飛彈以外，還有什麼理由讓你覺得這個問題應該繼續拖？
: 統獨不拖、能怎麼辦呢？
: 你就算透過統獨表決、你還是沒法說服另外一半的人達成共識啊。
: 選贏選輸只是一時的結果、如果另外一半的人反過來再搞一次呢？
: 這和台灣根大陸的關係一樣、如果現在統一，兩邊的意識型態生活方式
: 政治體制差那麼多、不出問題才有鬼。那怎麼辦、一樣拖啊！
: 本來就是國家百年大政、
道不同，不相為謀...
本段及以下刪除部分的言論不再浪費口水回應...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.80.238