→ yuchenc:不一定是個人利益 推 210.34.48.50 12/12
→ yuchenc:問題在于個人的政治理念至上了 推 210.34.48.50 12/12
→ aba:講台獨我不知道講台語現在政治利益到不少 推 140.129.62.118 12/12
※ 引述《napnap (napnap)》之銘言：
: 看得出Cindy兄述及這些先輩的時候很激動。對這種不忘先驅並
: 敬重之的做法﹐我本身就很尊重。然後申明兩點﹐一﹐“自身利益”我指
: 的是黨派的自身利益﹐也即黨派利益﹐並非個人利益﹔二﹐他們的確
: 付出了鮮血﹐也帶來了台灣民主的發展﹐但這並不一定表示他們的行動
: 不是為了黨派利益服務。承認這一點﹐並不是對他們的矮化和褻瀆
突然想到一個很重要的問題...
在你們的眼中，「台獨」就等於「政客為了個人利益而利用的口號」，對嗎？
所以所有爭取「台獨」的人，都是為了個人利益，對嗎？
那我請問，
這麼多支持台獨的人，可以從這個口號得到什麼利益？
政客又為什麼可以利用這個口號來得到利益？
在蔣介石獨裁的時代，「講台獨」不但沒有半點利益，
還隨時有抄家滅族之禍，請問，利益在哪裡？
如果要爭取參政權、想當官的話，加入國民黨，乖乖聽話，
既安全，又容易，何樂而不為？
再看現在，
如果「喊台獨」在選舉時是有市場的，
你們有沒有去思考過，「市場在哪裡？」
你們以為，只是一小撮人想搞台獨，
所以可以「用飛彈只對準台獨份子」，是嗎？
假如台灣有半數以上的人都是你們所謂「台獨份子」，
請問，你們打算用飛彈將這些人通通打死嗎？（假如做得到的話）
說真的，你有沒有看過我批評統一、或批評支持統一的念頭的人？
沒有吧...（不相信可以到政治類所有版查詢，我只在這裡po文）
因為我覺得，支持統一，也是一種聲音，也是一種權利，
他們有支持的理由，也有他們的利益存在，
正如我們支持台灣獨立，有我們的理由，有我們的利益存在一樣，
沒有一種主張，是沒有人得益的，
因為沒有利益的主張，沒有人會有興趣，
問題是，這利益，是少數人的利益，還是大多數人的利益？
在統派眼中，我們搞台獨的是「罔顧大中華民族的利益」
在獨派眼中，他們支持一國兩制的「短視近利、愚不可及、禍及子孫」
我們都認為自己主張的，才是「大多數人的利益」，
之所以會分裂成兩派，
正是因為兩種利益到底哪種才是「大多數人的利益」，
還找不到答案...
你們有沒有從這個角度看待過這個問題呢？
民族主義當然很重要...
自古多少戰爭因民族主義而起？
自古因民族主義而產生的其他弊病又有多少？
民族主義，就代表了大多數人的利益了嗎？
盡量多從不同的角度去看待問題吧...
如果你不轉換你看問題的角度，問幾千幾百次，
幾千幾百人給你回答，也不過是在浪費時間罷了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.81.166
※ 編輯: CindyChang 來自: 218.166.81.166 (12/12 10:07)