→ myoocat:BTW=By The Way 我猜的 推 203.68.107.68 12/14
※ 引述《NizyCola (掉蚔)》之銘言：
: ※ 引述《CindyChang (Cindy)》之銘言：
: : 說真的，台灣人民的身家性命，我們自己絕對比你們更擔心，
: : 如果戰爭對你們有利的話，你們就發動吧！
: : 我們沒有權利要求你們放棄你們自己的利益...
: : 因為我們也不會放棄自己的權益...
: : 我們不想坐在這裡繼續等你們壯大，
: : 替你們保留更好的戰爭時機...
: : 我們會選在戰爭時機對你們最不利的時候正名，
: : 要打，就來吧！
: 昨天看了你這一段話﹐嚇了一跳﹐正想反駁﹐可惜後來網斷了﹐
: 今天上來特意看了一遍你的文章﹐發現你的思考還是很理性的﹐
: 就當你這個是一段氣話吧 sigh﹐
我自己也覺得這句話頗為「聳動」...（笑）
當時也在考慮到底要不要寫...
不過，這是一個不可否認的事實...
因為，你們真的要打的話，我們是沒有辦法、也不可能去阻止的...
除非我們先攻擊，以迅雷不及掩耳的速度摧毀你們所有的軍事武器，
事實上我們的軍力做不到，
所以也只看能「看著你們打過來」，再加以還擊啊...
我自己倒不覺得這是一句「氣話」...（笑）
: 兩岸憤青都很多﹐有時候是是秀才遇到兵﹐有理說不清
: 你其他的話恕我刪除了﹐因為那些有關統獨的東西﹐我也說不清﹐煩。
: 但是這段話我想引出一些其他的話。
: 我的簽名檔都介紹過﹐我隻是大陸的一名普通的大學生﹐我很關心台海形式﹐
: 因為自己的家鄉在福建﹐那裡有我的父母﹐我的兄弟姐妹。
: 一些台灣的朋友也知道﹐
: 大陸的學生小學就知道台灣是中國的一部分﹐那裡有美麗的日月潭﹐
很慚愧，我自己根本沒去過日月潭...（汗）
: 所以我主張兩岸能夠和平統一﹐有些台灣朋友要說我被中共洗腦了﹐我也認了。
: 但是如果一定要我在和平和統一之間做一個選擇的話﹐
: 我寧可要和平不要統一﹐如果還能再有一些奢求的話﹐
: 我希望能夠有機會讓我這個平民百姓去看看從小就知道的日月潭。
只要和平，不必非統一，還是一樣有機會的，
目前貴國就有很多女性同胞在台灣，（數量真是多得有點恐怖）
雖然她們不見得有興趣去看日月潭...
但是，可以用各種合法的方式來台灣，是各國人民都有的權利...
用各種非法的方式來台灣，也是各憑本事...（笑）
你看過「新疆」的風景嗎？
你看過杭州西湖、三峽美景嗎？
我相信，即使是貴國人民，很多人也不見得能盡覽國內的名勝，
正如我對台灣的名勝一無所知一樣...（大汗）
你的心情我能瞭解，但這實在跟統獨無關啊...
: 是的﹐在有些台灣朋友眼裡﹐大陸是強盜、土匪、流氓﹐拿著飛彈指著台灣﹐
: 但是看看陳水扁﹐做為台灣地區的領導人﹐
: 不是想著怎樣通過對話消除兩岸的隔閡﹐
: 彌合兩岸的分歧﹐降低兩岸的敵意﹐
: 現在而是為了他的選戰、他的選票、他的總統寶座﹐一次又一次﹐
: 一而再、再而三的挑動﹐刺激大陸﹐
: 他這樣的做法是一個負責任的做法嗎﹖這樣的總統能夠稱職嗎﹖
我無意為陳水扁辯解些什麼，
他的行為到底是不是為了自己的私益，各有觀點，
不過你說到「一而再、再而三的挑動﹐刺激大陸」，
我想舉個例子給你聽...
我朋友在做店員，
他每天要幫老闆拿東西，而在店裡跑進跑出，
有時老闆弄錯了東西、或叫他去拿之後，又忘了曾叫他去拿，
而對他破口大罵，他還沒開口，
旁邊的客人替他說話了「這是剛才你自己叫他去拿的啊」
「因為這是我要買的東西啊...」
這時老闆非常尷尬，
朋友告訴我，他為了「怕老闆尷尬，趕快轉頭就走，去拿別的東西」
可是我告訴朋友：「你站在那裡，的確讓老闆尷尬，
但你扭頭就走，也一樣讓他尷尬，
因為你站在那裡，是當他的面嘲笑他；轉頭就走，是背地裡偷笑他」
為什麼我這麼說？
因為從老闆過去的行為來推斷，
他不認為我朋友在「替他著想」，
而會將自己出糗的錯誤推到我朋友的頭上...
我不敢說中共當局的心態一定是如此，
但是在我看來的感覺，就是與此相去不遠...
要解決我朋友的問題，
似乎要在老闆出糗時，
趕快開口對客人說「是我自己不對啦，我沒把話講清楚」
「沒讓老闆知道這個是什麼東西」來替老闆掩飾，才有可能讓老闆不怪罪於他，
但你會願意這樣做嗎？
毫無疑問地，我朋友是不願意的...（嘆）
同樣的，要怎樣才能不刺激中共當局？
承認「一中」的屋頂？同意「一國兩制」？
如果陳水扁這樣做，你覺得他還能看到明天的太陽嗎？
（雖然是誇張了點，但他雖然不至於被宰，
政治前途也到此為止了吧...總統也當不了了...
至少泛藍的人會認為他在說違心之論，泛綠的人認為他無恥至極，
罷免瞬間就通過了...笑）
曾經有人問我，「宋楚瑜提倡三通，你認為他是賣台」
「那現在陳水扁也提倡三通，你認為他也賣台嗎？」
我啞口無言，不贊成三通是我的觀點，
但三通由陳水扁提出時，
我反對的立場雖然不變，但我的確不認為他會「賣台」，
為什麼？因為我對這兩人的人格有先入為主的偏見，
同樣的，假如中共已經給台灣的藍綠兩黨貼上標籤，
認為綠營無論如何「非搞台獨不可」的話，
有什麼言論能夠不刺激他？
現在我問你，你覺得你們的政府有沒有給陳水扁貼上這個標籤？
: 柏林牆能夠被推倒﹐兩德能夠統一﹐前蘇聯的鐵幕可以拉開﹐
: 為什麼說著同樣的語言﹐使用著相似文字的兩岸人民卻不能友好相處﹐
: 一定要一代代分離下去呢﹖
反過來說，分離就代表不好嗎？不好在哪裡呢？
我在其他文章談過我為何贊成分離，
也表示理解統一可能有它的好處，
可是你們給我的感覺是：「分離不被允許的、是天地不容的」
到底是為什麼？
本來事物的好壞就沒有絕對，
從某一個「絕對」的立場出發，
就給人「獨裁」的感覺，（不論是台灣或中國的任何一方）
資本主義修正後，實行得比共產主義順利，
並不代表共產主義當初對資本主義的批評就是錯誤的、沒有價值的...
希望你們也試著用不同的觀點來看待目前的統獨問題，
也許有助於瞭解台灣的現況、有助於說服台灣同意統一...（笑）
（我只能給這樣的hint，再深入就對不起我的良知了...笑）
（我無法像某網友一樣，勇敢面對「台奸」的稱謂...笑）
（因為我是膽小鬼...笑）
: 善良的台灣朋友們啊﹐你們可以通過公投反對大陸布置飛彈﹐
: 但是你們不要把票投給這個不稱職的、總是惹麻煩的總統先生好嗎﹖
你知道嗎？
有人投票時的考量是：
中國是我們的敵人，敵人討厭的就是對我們好的，
所以敵人叫我們不要投誰，我們千萬一定要投他...（大笑）
別以為我在開玩笑，真的有聽過有人這樣說，
我有時，也會參考這個觀點...（笑）
: BTW﹕
BTW是「但書」的略語嗎？
: 關於飛彈﹐我也想小聲的辯護一下﹐我說了幾次﹐
: 不可否認﹐我們兩岸還處在某種敵對狀態下﹐
: 在武力上要單方面的讓步是不太現實的﹐
: 但是就像你們信任你們的政府不會先開槍一樣﹐
: 我也信任我們的政府不會主動發動戰爭。因為我們的領導人剛剛表示過﹕
: 隻要有一絲希望﹐中國就盡最大努力促進和平統一
: 還有﹕一國兩制嘛﹐喊了二十多年的口號了﹐我想也該與時俱進一下了
不幸的是，
相信台灣不會先開槍的，不只台灣人自己，可說是國際共識...
但相信貴國不會先開槍的，恐怕只有你們的人民而已了...
不管是不是台灣先喊出「獨立」而引發戰爭，
（在此簡單用獨立來表達很深入的含意，因為一時也找不到更恰當又簡單的字眼）
所謂的「先開槍」一定是你們吧？
我們不可能喊出獨立的同時，就對你們發動戰爭吧？
也就是說，基本上只要是發動戰爭，
主動的一定是你們...不管是什麼理由...
要說你們「不會先開槍」，到底誰會相信？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.83.133