※ 引述《damm (亂)》之銘言：
: 他拋出公投的議題，我不清楚是對外爭取更多票源
: 還是鞏固基本票源，公投可以討論很多，但不一定要與統獨扯上關係
就因為你認為他拋出公投的議題，是為了個人利益，
所以公投這個議題就沒有價值了嗎？
我們不斷在強調的是，公投本身的價值，
並不因任何人的操縱而流失，
除非在訂立公投法的時候亂來...
公投是有很多議題可以談，
可是統獨問題本來就是台灣現在最大的問題，
藍綠為什麼壁壘如此分明？難道不是因為統獨的問題根深蒂固嗎？
雖然很多人都認為「拖」是最好的方針，
可是台灣這麼多年來政治、經濟、社會、媒體的亂，
不都是因為這個問題一直拖著而漸趨嚴重？
除了飛彈以外，還有什麼理由讓你覺得這個問題應該繼續拖？
P.S. 我倒希望扁多做些鞏固基本票源的事...
不要逼我投給西瓜...（淚）
: : : 打仗沒有什讓國際視廳知道，國際間一樣可以以中國內戰視之
: : 不不不，如果師出無名，那中國如何去圓融過去的說法呢?
: 我不清楚你所謂中國過去的說法
: 而事實是，國際認知中華民國是主權獨立的國家，只是不願淌這混水
: 你應該是倒因為果，我說過很多遍，各國的顧問與外交部門不是笨蛋
: 所以你台灣做得不夠好，中共要打你了，各國利益選擇上支持你損失較大
: 仍然會以內戰視之，所以不要天真了。
你如何去判斷各國支持我們在利益上會損失較大？
以下是在某教授的演講聽來的，由於不是我擅長的領域，
記憶可能不是那麼清楚，只能盡力回憶...
內容也可能不太充足...（汗）
台灣處在一個非常重要的戰略位置，
世界三大重要海峽裡，台灣就掌握了台灣海峽和巴士海峽兩個，
美國現在在太平洋周圍擁有完整的軍事據點，
因此中國的海權走不出台灣海峽，
假如中國取得台灣，美國在琉球的軍事據點等於無用，
防線幾乎要退回夏威夷，幾乎失去整個太平洋的掌控權...
但我重視的不是這個，
我們應該因為怕沒人幫我們，而在暴力的威脅下屈服嗎？
我曾經有一種「台灣的軍力在中共面前不值一晒」的印象，
可是從高中軍訓教官、香港某位網友給我的感覺，
他們對台灣的軍力評價都不低，
高中軍訓教官以前是空軍採買的...
對我軍軍力有一定程度的瞭解，
香港某網友當然對台灣的軍力不會瞭解到什麼程度，
但他吸收到的知識，來自他們的媒體及中國政府，
可見他們並沒有把台灣當成囊中之物...
為什麼我們就要認定自己不必打也一定輸？
一定要認定中共敢隨隨便便就打我們？
: : 當台灣沒有立刻獨立(國際認知中華民國非主權獨立國家，但明明就是~)的行動時，
: : 中國打台灣真的在國際間毫無道理存在(只因為"爽"字嗎?)，強弱分明之下，
: : 我相信會有輿論導向台灣，連伊拉克都有國家聲援了，何況乎台灣呢?
: : 中國內戰是當台灣有分裂傾向時的說法(一中原則)，師出無名只會不攻自破~
天啊...我真是...
「中國內戰是當台灣有分裂傾向時的說法」
「而台灣本來就是主權獨立國家」
（雖然你原文說的是中華民國，為對照方便兩者先用同一個名稱）
請問這是什麼邏輯？
而你前面所說那些「支援我們損害自己利益，所以不會支援我們」的國家，
現在又出現正義感，會聲援我們了？
假設他們是自己的利益為優先，
不管你是內戰還是侵略：有利，他們就插手；不利，他們就撒手。
假如他們要維護自己的國際形象，
內戰，他們會以「人權」為由聲援；侵略，他們更會以「正義」為名出師。
這是兩種最合理的情況，其他更細微的可能性，我們無從去預測...
我們（綠營）的主張：
因為我們是主權獨立的國家，
中國攻擊我們，就是侵略，
不論國際輿論有沒有聲援我們，我們都要大聲向全世界宣告，
我們不是中國的一部份，請不要把台海戰爭視為中國內戰！！
: : 當外島被攻佔時，台灣確實要面臨抉擇，不是開戰就是合理化中國的侵略行為，
: : 但是要考慮到人心，中國佔領外島，台灣內部就會浮動，如果這時候有野心家搞鬼(政變)
: 我不認為政變在台灣有存在的空間，畢竟台灣人的思想已經脫離威權體制很久
好奇怪哦...
感覺...為了台灣民主奮鬥十幾年的人，
都覺得台灣的民主、台灣人的思想還有很大的進步空間...
坐在旁邊看的，卻覺得台灣人已經「脫離威權體制很久」？
看看非常報導的演員受到的迫害，
（收到恐嚇信、接到恐嚇電話、工作被取消...等等）
就知道台灣還有很多人的思想根本沒有脫離威權體制...
我姑丈上班不必打卡的，遲到早退不必請假的，
因為他是學校的會計主任，因為他資深，
因為他每天下班都跟學校的老師去唱卡拉OK、喝酒...
這是他上個月跟我聊天的時候講到的...
脫離威權體制很久了？？？
後面的論述，論點基本上和前面沒什麼兩樣，
就不再重複回應...
: : : 公投法意義與啟動防禦性公投兩者不要混為一談
: : : 這邊在偷換觀念嗎?
: : 防禦性公投是台灣公投史上的第一步，為公投意義不能展現出來呢?
: : 啟動防禦性公投不也是公投法底下的名目之一?
: 當然，可以公投的項目這麼多，為什麼一再要在統獨之間挑撥呢?
統獨的問題這麼重要也這麼嚴重，
為什麼要一再地逃避呢？？？？？？？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.80.238