也許您有誤會，我完全沒有否定貴國政治體制的用意，
畢竟上海磁浮列車的先例在大家的眼裡都看得到。一國
的政治體制好壞，要交給歷史來驗證，不是我一個人說
了算，我也不想如此。
就像我文裡所說，專制是非常時期可用，因為它高效率
，而民主才是長治久安之道。因此，站在我個人的立場
，我當然希望貴國能只取專制之善，而避開專制之害。
至於談到統一的話，為了風險考量，我自然會傾向待貴
國民主發展到一定程度時，再與貴國進行統一方面的協
議。
再來談到全民公投是否獨立的問題，我非常同意您「全
面分析利益以後才能做出正確的決定。」這樣的說法。
我個人確信，只要經過正反各方充份的討論，以台灣人
的智慧，會找出正確的道路，不論是統亦或獨。
最後，容我也以二戰作為本文的結尾。當年如果德國入
侵波蘭這樣的重大決定是由全德人民來決定的，那麼二
戰也許就不會發生了。
※ 引述《GoldEye (Golden Eye)》之銘言：
: 就象你說的一樣﹐民主無法做到最好的﹐但能避免最壞的。
: 但中國現在不能采用這種中庸的做法﹐我們必須選擇最好的﹐
: 才能趕上別人﹐所以我們現在才不是你們那種民主制度。
: 另外中國也是在民主化的道路上。
: 另外重大問題真的能群英決定麼? 我至少知道美國在二戰的時候
: 險些吃了這方面的虧﹐全國人民都不愛打仗﹐隻有少數人才
: 知道非打不可。
: 全民公投是否獨立也是一樣﹐我想隻有全面分析利益以後才能作出正確的
: 決定﹐反正我不懂政治﹐也沒有這個能力﹐也許普通的台灣人已經很懂
: 政治了﹐因為他們要決定最後的結果
: ※ 引述《jkshiu (酒鬼)》之銘言：
: : 第二，國家重大決定為何只能由精英決定？精英不會
: : 犯錯嗎？
: : 馬基維利在《君王論》與《共和論》兩書裡就提出，
: : 專制政體的效率高，在非常時期可用之，但民主政體
: : 才是長治久安之道。
: : 在專制下，國家的興衰繫於少數人，就像大漢出個文
: : 、景，國就大治；出個靈帝，就天下大亂。
: : 而在民主下，雖然少數先知的智慧會被眾人的愚昧拉
: : 平，但是也不會出個昏君或暴君。
: : 民主的真締，就在於不會太好，也不會太壞，一切平
: : 穩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.79.103.204