精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《fulee (毞俴翩)》之銘言: : 這個問題答案很簡單的。轉過去轉過來沒有什么意思。 : 按你們的說法,斷交意味著承認中華民國,那是不是說不斷交就是不承認 : 中華民國?也不是嘛,如果不斷交,諸位又會說:你看你看,我們都同時 : 和一個國家建交了,你就是承認中華民國了。所以不斷交你們還是要說大 : 陸承認中華民國。 其實斷不斷交都是承認中華民國囉,是你們的一中原則困住自己~ 斷交的話形成"間接承認"中華民國的主權,不斷交就是"直接承認", 至於你說為什麼會這樣,原因只有一個:中華民國本來就是主權獨立的國家 所以你拿什麼原則來討論都有破綻,現實就是事實~ : 你那個什么a事件b原則c行動,我還真不清楚你是什么邏輯。a事件完 : 成了,大陸根据b原則認為完成的a事件非法,采取c行動斷交,這樣表明a : 事件完成了,但是a事件非法。你知道,事件的完成与合法与否不一樣。 你看不懂嗎? 因為事件完成導致你們認為非法而採取斷交, 認為非法前需要有一個承認事件完成的步驟不是嗎? 因為你們認知中華民國跟他國邦交是事實了,所以你們跟他國斷交,不是這樣嗎? 在此邦交關係被你們被認為現實時,你們認定這是違反一中原則,沒有包含"承認"嗎? 我的關鍵在於完成步驟後你們的行為,而讓一中原則出現盲點所在~ : 大陸斷交,是首先向邦交國提出抗議,指出邦交國和台灣建交的非法性。 : 其次斷交,是斷絕邦交國因為和大陸建交而獲取的各种收益,是一种經濟 : 和政治上的懲罰,譬如目前的基里巴斯,大陸宣布停止一切合作協議。這 : 個跟美國對一些違法國際法的國家進行封鎖沒有什么區別。按你的邏輯, : 美國跟哪個國家斷交或者撤回外交官,反而是對這個國家的支持了? 非也非也,美國跟他國斷交,無損他們認知這個國家是主權獨立的事實, 如同你所說的,斷交是是一種經濟和政治上的懲罰,跟承不承認沒關係~(這是老美情形) 相反的你們不是,因為你們本來就認定中華民國是沒主權的,跟美國不能類比~ 因為你們本來就不認為中華民國主權獨立,所以當中華民國運用外交手法與他國邦交, 你們避免造成二中,所以要幫一中解套而跟他國斷交,不是包含承認事件完成事實了? : 既指出了那個邦交國与台灣建交的非法性,又對這种建交行為以可能 : 的懲罰,倒真沒有看出什么地方反而成為對中華民國的承認了。 : 看你的問題很多,多了解答起來別人就抓不住要點。因此著重說說你這個 : 邏輯的困惑問題。 中華民國跟他國邦交(a) → 你們認為這樣是違反一中原則而抗議(b) → 他國不接受所以採取斷交手段制裁(c) 你們要先承認事件a才有抗議的手段,進而採取c的制裁 這樣看清楚嗎? 事件c完成時等於承認事件a的事實~ : ※ 引述《lottoboy (網路寫手~N￾ )》之銘言: : : 基本上我知道你們的中心思想就是一個中國原則,你們言論上也都捍衛於此, : : 但是誰能跟我說明一下以下的盲點呢? 我只是想請教非吵架~ : : 就我一直爭論的外交關係來說,可以幫我解惑呢? : : 貴國朋友都以內戰為主軸來說明,但是始終無法回答出我的癥結所在。 : : 斷交表示不承認該國政府的合法地位了 這是wanfu朋友所說的 : : "但是要完成不承認的動作時,不是要先確認之前的行為是事實嗎?" : : 也就是邏輯問題~ : : 當中華人民共和國跟中華民國有邦交關係的國家斷交時, : : 就產生承認中華民國主權獨立的涵義了~ : : 主權獨立是你們一直不敢承認中華民國所擁有的,但是在這個斷交行為上卻承認了。 : : 因為中華民國跟他國邦交成立成為事實→基於此行為與一中原則違反→所以中國選擇斷交 : : 當a事件完成時,因為b原則所以要採取c行動,這樣不是承認了a事件的完整性嗎? : : 也就是間接承認中華民國主權獨立的事實了~ 請告訴我我的論點哪裡出錯? : : 還有就是九二共識,既然是一中各表,那不是會產生一中屋頂的架構嗎? : : 一中屋頂下兩岸各自表述,為何根據此原則兩岸不能共享邦交國呢? : : 或許可能你們無法解答,那可否幫我轉載到你們那的BBS呢? -- 我承認是注重外貌的人.把有內在美的女人擺在電腦上, 無聊的時候有個聊伴,是很不錯的 我的新聞台 http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/a0521521/index.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.160.133
Lp7:講這麼多她們看不懂啦... 推140.123.221.204 12/01
Mariano:他們活在他們自己的共產世界中 推218.164.144.216 12/01
searenata:讚.......可是他們恐怕不會了解吧 推 61.231.195.123 12/01
iamsosorry:推你的理論 推 61.222.134.121 12/01