作者lottoboy (網路寫手~N )
看板CrossStrait
標題Re: 請益公投想法
時間Thu Dec 11 02:46:45 2003
※ 引述《mayasoo (mayasoo)》之銘言:
: ※ 引述《GetDream (舊時天氣舊時衣)》之銘言:
: : 小弟對公投之看法十分片面
: : 因此謹在此請教各位對公投之看法
: : 當然要撇開選舉這因素
: : 公投表達人民心聲真是太吸引人了
: : (難怪政客這麼愛用)
: : 關於CindyChang和lottoboy兩位大大
: : 提出了我極感興趣的看法,請再詳述
: : 十分感謝!
: 坦白說搞到今天這種情形
: 我、必須很負責的在這裡說出我的意見
: 陳水扁不是一個國家領導人的適當人選,這次選舉請台灣人為了
: 自己的國家利益請這位先生下臺。
: 不管投連宋也好,不投票也好,總之就不要投這位先生。
: 因為、他的錯誤決定已經影響到了國家的利益。
國家利益應該建築在國家認同之上,我不認為阿扁真的敢玩死台灣,
台灣死了,對任何人都是不幸的,阿扁跟大家的認知應該相同,
有些事蹟歷史會留名的,政治人物或許只顧短視近利,但是歷史評價自有功斷~
我所謂國家認同是基於那份"心",我沒有要幫連宋配扣帽子的嫌疑(絕對沒有),
但是站在歷史角度來看,宋楚瑜的過去種種大家都很清楚,身為國民黨威權時代的打手,
他犯的錯誤之多讓人無法諒解,或許你會說他是不得已的,但是看看彭明敏,
同樣都是備受注目的人,為何彼此選擇不同的路呢? 一個海外奔波,一個作威作福。
對於宋楚瑜,我承認我始終對他懷有成見,除非他能真誠的幫過去的錯誤道歉,
如果他能做到這一點,我願意消除心中的疑慮,只要他真正的覺醒~ ps.不需要他下跪
我只想聽到他說聲:
對不起,對於過去所犯的錯誤,我真的想請求台灣人的原諒
有沒有心,歷史自有反射,當然人是會改變的,我願意相信宋楚瑜有這潛力,
但是請他把國家認同的觀點做一次詮釋,我不要模模糊湖的答案,這樣我才能放心~
至少"萬一"他跟連戰明年當選,他所說的國家定位與認同會讓我安穩的生活。
: 美國大陸反應都可以先不說啦
: 其實如果通過功投法、含防禦條款
: 是有益於台灣國家利益的
: 很多人說防禦性條款沒用,阿共打過來根本沒時間投票。
: 錯
: 有很大的用處。
: 如果全面戰爭當然沒法投票
: 可是如果是打外島呢?或者打幾個飛彈來台灣呢?
: 台灣就可以啟動這個法律,啟動甚至是統獨投票。
: 也就是所謂的『你打我就獨』
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其實現在早就已經獨立了,只是國際社會少數承認罷了,
你的講法要改成,打戰可以讓國際視聽知道,PRC打ROC不是內戰而是侵略戰爭,
因為對岸師出無名,台灣沒任何變動,中國就打來,明顯違反他們的過去說法,
當這個說法被懷疑甚至批判時,輿論會漸漸承認台灣是主權獨立國家的事實(台灣=ROC),
因為強國欺負小國,輿論理所當然會站在小國這一方,這是舉世皆然的~
: 換言之、大陸要打、就不能選擇小打、一定得要發動全面戰爭
: 換言之、大陸的可選擇權被這個法律削減了
: 而以大陸目前的軍事實力、打外島保證可以,打本島……還是有能力上的
: 問題。
: 所以這條防禦性公投是有益於台灣國家安全和整體戰略的傳家寶刀
: ,不到生死關頭是不該拿出來用的!
生死關頭才做,這樣有任何意義嗎? 生死關頭如何定義呢?
現在中國有496顆飛彈瞄準台灣,這樣不算是生死關頭嗎?
中國人習慣說謊的,這是民族慣性(沒有污名化的意思,我承認自己也會,這是比喻法)
"萬一"哪天中國鷹派抬頭,不管你什麼一中原則等等,馬上給你打過來,台灣能承受嗎?
請注意喔,美國有誰想到會有911呢? 事情都是發生突然的,
當飛彈對準台灣的那天起,生死關頭就成立了,因為要把最壞打算給考慮進去~
: 可是阿扁這麼一搞,變成什麼時候都可以投。
: 什麼時候都可以投、那就沒有嚇組的意義了嗎!
: 更別提現在引起的國際效應。
拜託~ 君不見國際媒體很重視台灣這次選舉嗎? 尤其是公投法過關後,
畢竟這是民主國家的里程碑,國際視聽當然高度重視,因為民主價值是普世觀念,
更不用提320當天,選舉公投一起來~ 台灣將會湧進許多國際媒體人士。
現在引起的國際效應是因為美國擔心自身利益,害怕阿扁超出他們預期,
而損傷中美之間的平衡,也擔心台灣戰爭的疑慮會讓美國自己軍事疲於奔命,
伊拉克的灰頭土臉,北韓的蠢蠢欲動,美國當然不希望最聽話的台灣又有狀況,
強大壓力持續到阿扁的耳中~ 防禦性公投實質意義真的不大,價值在台灣人的主體意識,
所以不管何時投,都相當有指標意義~ 你所謂嚇組意義是指嚇組哪國呢?
如果是中國,那根本沒有任何意義了,中國豈會怕台灣的動作呢?
對付中國最強而有利的武器不是真實武器,而是台灣人的心,這是高度凝聚的團結,
公投法正是展現此武器的最佳方式~
: 那阿扁會不知道嗎?怎麼可能!他沒想到身邊的那堆幕僚顧問都是光白
: 飯的啊?
: 那、理由只有一個
: 他為了個人的、政黨的政治勝利而『出賣』了台灣的國家利益
: 是的、出賣。
: 這個詞很重很重,但是在這時候卻很精確。
出賣? 不見得囉,國際媒體沸沸洋洋的關心台灣議題,讓台灣登上世界舞台,
我可不認為需要用到出賣兩字,對於說出不利於台灣國家認同字眼的人,出賣才適合用上~
--
我承認是注重外貌的人.把有內在美的女人擺在電腦上,
無聊的時候有個聊伴,是很不錯的
我的新聞台
http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/a0521521/index.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.160.133
→ damm:何必又扯到宋連?! 推 68.99.213.24 12/11
→ lottoboy:因為他文中有提到囉..我說出我的想法~ 推 210.58.160.133 12/11
→ damm:你可以投廢票,宋連篇幅還占真多 推 68.99.213.24 12/11
※ 編輯: lottoboy 來自: 210.58.160.133 (12/11 02:50)
→ lottoboy:其實只有宋啦..連我根本不理他 ^^ 推 210.58.160.133 12/11
→ yisdl:難以認同廢票的想法 難以難以認同~ 推140.112.122.242 12/11
→ totorro:哈哈(尷尬的笑聲~~~)XD 推 218.184.28.42 12/11