→ lovetravel90:我也覺得沒得到多少票 推 61.64.224.189 12/12
※ 引述《damm (亂)》之銘言：
: ※ 引述《lottoboy (網路寫手~N )》之銘言：
: 說說我的想法
: 防禦性公投結果還沒出來，也未成事實
: 但你我心裡都很明白，拋出這種議題單單只是為了選舉上的操作
: 在道德上，他為了自己的連任比為了台灣人民的前途還要大得多
其實當阿扁拋出這議題時，難道真以為就會有選票嗎?
基本上我持保留態度，因為得了一部分選票，相對會流失另一部分，
看看眾政治版版友就知道，反對防禦性公投的大有人在，因為害怕戰爭會成為焦點，
加上對於阿扁此種類似挑釁(不少人的說法)連帶會影響到選情，
畢竟中國美國的壓力，外加媒體詮釋防禦性公投的名目時總是會跟戰爭掛勾，
這部分本來應得的變成流失，我想加減一下選票真的增加有限~
基本上我對於發出台灣人的聲音一直持正面態度，因為國際間有中國打壓，
相對弱化台灣的種種行為，此次全世界注目之下，真的是很好的宣揚時機，
台灣應該更積極走向國際，不管是經濟還是政治甚至文化交流，
積極的行動比消極的觀點來得有用多，至少內心會比較踏實，因為我們肯定自我~
: : 國家利益應該建築在國家認同之上，我不認為阿扁真的敢玩死台灣，
: : 台灣死了，對任何人都是不幸的，阿扁跟大家的認知應該相同，
: : 有些事蹟歷史會留名的，政治人物或許只顧短視近利，但是歷史評價自有功斷~
: 既然談扁，就不談宋，以免支節太多，轉移目標
嗯，我承認我離題了~
: : 我所謂國家認同是基於那份"心"，我沒有要幫連宋配扣帽子的嫌疑(絕對沒有)，
: : 但是站在歷史角度來看，宋楚瑜的過去種種大家都很清楚，身為國民黨威權時代的打手，
: : 他犯的錯誤之多讓人無法諒解，或許你會說他是不得已的，但是看看彭明敏，
: : 同樣都是備受注目的人，為何彼此選擇不同的路呢? 一個海外奔波，一個作威作福。
: : 對於宋楚瑜，我承認我始終對他懷有成見，除非他能真誠的幫過去的錯誤道歉，
: : 如果他能做到這一點，我願意消除心中的疑慮，只要他真正的覺醒~ ps.不需要他下跪
: : 我只想聽到他說聲：對不起，對於過去所犯的錯誤，我真的想請求台灣人的原諒
: : 有沒有心，歷史自有反射，當然人是會改變的，我願意相信宋楚瑜有這潛力，
: : 但是請他把國家認同的觀點做一次詮釋，我不要模模糊湖的答案，這樣我才能放心~
: : 至少"萬一"他跟連戰明年當選，他所說的國家定位與認同會讓我安穩的生活。
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 其實現在早就已經獨立了，只是國際社會少數承認罷了，
: : 你的講法要改成，打戰可以讓國際視聽知道，PRC打ROC不是內戰而是侵略戰爭，
: 打仗沒有什讓國際視廳知道，國際間一樣可以以中國內戰視之
不不不，如果師出無名，那中國如何去圓融過去的說法呢?
當台灣沒有立刻獨立(國際認知中華民國非主權獨立國家，但明明就是~)的行動時，
中國打台灣真的在國際間毫無道理存在(只因為"爽"字嗎?)，強弱分明之下，
我相信會有輿論導向台灣，連伊拉克都有國家聲援了，何況乎台灣呢?
中國內戰是當台灣有分裂傾向時的說法(一中原則)，師出無名只會不攻自破~
: : 因為對岸師出無名，台灣沒任何變動，中國就打來，明顯違反他們的過去說法，
: : 當這個說法被懷疑甚至批判時，輿論會漸漸承認台灣是主權獨立國家的事實(台灣=ROC)，
: : 因為強國欺負小國，輿論理所當然會站在小國這一方，這是舉世皆然的~
: : 生死關頭才做，這樣有任何意義嗎? 生死關頭如何定義呢?
: : 現在中國有496顆飛彈瞄準台灣，這樣不算是生死關頭嗎?
: 就現實面探討，中共沒有登陸本島的能力，但是戰爭的型態百百種
: 好比之前的占領烏坵，這是一個衝突的臨界點
: 如果中共只是拿走台灣一個小島，侵害台灣對該島的主權，
: 台灣該如何因應??此時觸發的不是全面戰爭，就是默認
: 對台灣有百害而無一利，防禦性公投主要是拿來做為政治角力的酬碼
: 飛彈並沒有那麼可怖，嚇阻的意義大於實質攻擊的意義
: 就算把飛彈打光了，最後還要要面臨登陸島嶼作戰
: 而事實上我們也知道中共在這方面的能力跟本還不及
當外島被攻佔時，台灣確實要面臨抉擇，不是開戰就是合理化中國的侵略行為，
但是要考慮到人心，中國佔領外島，台灣內部就會浮動，如果這時候有野心家搞鬼(政變)
要如何去防範呢? 小老百姓可沒有選擇的權力，此時要防禦性公投何其困難呢?
外有敵國，內有不穩定因素存在，老實說你我都知道，怕死的人一堆，
大中國主義者也有，在此浮動環境，我實在不太相信政府運作能完善。
考慮到的因素要包含台灣內部不團結的事實。
但是320公投，至少台灣內部的認知不會差太遠，政黨也不敢惡搞，
這樣的環境是穩定適合展現台灣人意識，讓國際視聽了解~
: : 中國人習慣說謊的，這是民族慣性(沒有污名化的意思，我承認自己也會，這是比喻法)
: : "萬一"哪天中國鷹派抬頭，不管你什麼一中原則等等，馬上給你打過來，台灣能承受嗎?
: : 請注意喔，美國有誰想到會有911呢? 事情都是發生突然的，
: 不要把所有人不理性化，不要忘了，台海問題要把周圍相關國家攤開來看
: 每一個國家的立場每一個國家的選擇都要一起考慮
: 如果台灣不觸及台獨的bottom line
但是要考慮到國際利益吧? 戰爭的爆發通常都是很突然的，希特勒的閃電戰有誰知道?
當中美互相交換彼此利益時，台灣的空間就被壓縮了，
這時候國際視聽在兩大強國的"相同觀點"下，有誰會不服氣呢?
利益才是最重要的，bottom line真的只是應付國際當前的輿論，
趁現在中美還沒有彼此互相勾結時，灰色空間台灣是可以運用的，
至少先把台灣人的觀點傳達給國際知道，而不要等到聲援的聲音被中美壟斷。
美國何時會棄台灣於不顧呢? 這點我們要先有心理準備，防範未然~
: : 當飛彈對準台灣的那天起，生死關頭就成立了，因為要把最壞打算給考慮進去~
: : 拜託~ 君不見國際媒體很重視台灣這次選舉嗎? 尤其是公投法過關後，
: : 畢竟這是民主國家的里程碑，國際視聽當然高度重視，因為民主價值是普世觀念，
: 公投法意義與啟動防禦性公投兩者不要混為一談
: 這邊在偷換觀念嗎?
防禦性公投是台灣公投史上的第一步，為公投意義不能展現出來呢?
啟動防禦性公投不也是公投法底下的名目之一?
台灣當前最面臨的威脅不就是中國武力壓迫，既然是最迫切的壓力，
公民投票法運用在此名目上有何不對呢?
: : 更不用提320當天，選舉公投一起來~ 台灣將會湧進許多國際媒體人士。
: : 現在引起的國際效應是因為美國擔心自身利益，害怕阿扁超出他們預期，
: : 而損傷中美之間的平衡，也擔心台灣戰爭的疑慮會讓美國自己軍事疲於奔命，
: : 伊拉克的灰頭土臉，北韓的蠢蠢欲動，美國當然不希望最聽話的台灣又有狀況，
: : 強大壓力持續到阿扁的耳中~ 防禦性公投實質意義真的不大，價值在台灣人的主體意識，
: 把酬碼都丟光了，自然意義也不大
籌碼不是不能用，台灣意識聲音至少已經要開始傳達給國際知道~
: : 所以不管何時投，都相當有指標意義~ 你所謂嚇組意義是指嚇組哪國呢?
: : 如果是中國，那根本沒有任何意義了，中國豈會怕台灣的動作呢?
: 政治角力政治角力，在兩邊都無能力啟動全面戰爭，防禦性公投無異
: 是一個嚇阻的牌來制止中共做多餘的動作
這邊認知不同，防禦性公投的意義在於展現台灣人訴求，而非嚇阻的牌，
是積極要中國傾聽台灣人的聲音，而非要帶給中國任何疑慮，釋出台灣人的觀點，
要記住口口聲聲要打台灣的是中國，我們是被欺負的一方~ 嚇阻中國沒有實質上的作用。
: : 對付中國最強而有利的武器不是真實武器，而是台灣人的心，這是高度凝聚的團結，
: : 公投法正是展現此武器的最佳方式~
: 的確出賣了，為了個人的選票，挑動這個議題
: 的確是不把國家利益列入他的考量之中
: 因此，就這種舉動而言，讓我對他簡直是失望的無以復加
: 他一再證明四年前相信他而投給他是一種錯誤
那你認為台灣的聲音如何傳達給國際知道?
當2008年北京奧運要來臨的同時，中國內部的民族主義將會提升到巔峰，
台灣在何時才能突破民族主義這層枷鎖呢?
: : 出賣? 不見得囉，國際媒體沸沸洋洋的關心台灣議題，讓台灣登上世界舞台，
: : 我可不認為需要用到出賣兩字，對於說出不利於台灣國家認同字眼的人，出賣才適合用上~
--
「人皆有一死，但並非人人都活得有意義。」
（英雄本色 ）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.160.133
※ 編輯: lottoboy 來自: 210.58.160.133 (12/11 04:46)