※ 引述《veve (終於放晴)》之銘言：
: 當台灣人對「大陸人看李敖、陳文茜在節目上批評台灣，爽得不得了」
: ，嗤之以鼻的時候，大陸人對「台灣人聽曹長青批評大陸、連宋，點頭
: 稱是」，其實也是差不多的心態。
我認為這二者是不一樣的。
李熬、陳文茜批評台灣，基本上是對於「權力」結構以及政治鬥爭的不滿；
曹長青批評大陸，主要著眼於大陸的政治體制專制、獨裁、反民主；
本質上有著極大的差異。
陳文茜更是以政治人兼跨媒體，曹長青則單純作為一位政論家；
生活在大陸的人民，完全無法理解民主是何滋味，受到共產黨的毒化教育，
聽了李敖、陳文茜對台灣的批評，產生「爽得不得了」之感的人；
與台灣人聽曹長青批評大陸不民主、專制獨裁血腥之後的「點頭」，
更有著完全的不同。
: 兩岸不管哪一邊，如果真的想要去理解對方社會的脈絡和主流想法，都
: 不該把過多的注意力放在失勢的人身上，特別是和政治圈有瓜葛的人。
如果只是要理解大陸的社會脈絡和主流想法，
確實是「不該把過多的注意力放在失勢的人身上」；
但問題就在這裡，我們除了要理解大陸的「社會脈絡和主流想法」之外，
更有著堅持民主制度、相信台灣持續憲政改革的決心與信念。
對於反對對岸的獨裁霸道血腥政權，因而成為「失勢的人」甚至失去生命的這一些人，
我們不但要放注意力在他們身上，更要尊敬他。
他們是以自己的信念，以自己的生命，在跟一個血腥的流氓政權對抗。
這樣一種把思想化成實際的作為，我只能報以深深的敬意。
: 我當然不是說大陸沒有權利批評台灣，台灣也不該批評大陸，而是真正
: 有作用又能一針見血、說得對方啞口無言的批評實在太少了。
基本上，對於共產黨政權這一群人，
根本不存在任何「有作用又能一針見血、說得對方啞口無言的批評」。
若有，請說一說。我可以站在共產黨政權的立場，對你所說的批評，一一批駁。
我們可以試試，有沒有存在這一種能讓共產黨員「啞口無言」的批評。
說一點就可以。
你說他們「把自己的國家的人民，當成動物一樣宰殺」，能讓他們啞口無言嗎？
如果連這樣的批評，他都不會感到任何羞恥，我不知道所謂的啞口無言到底存不存在於
一個無恥的流氓政權的字典裡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.123.19.96