Re: [心得] 我看一國兩制與聯邦邦聯制度

[tft897 (...)]

首先我表明一下政治立場...我是投陳水扁的
原因是宋實在是太符合蘇洵的"辯奸論"裡的人物

可是這是與統獨無關的選擇...以長遠的眼光來看
台灣應該會走向歐盟一樣的路線，與大陸享有共同市場
甚至共享政治...不過現在，獨立似乎是自保的好方法
又可以免除美國壓迫，又可以不用擔心中共
甚至外力侵台
還可以向中國尋求幫助(唇寒齒亡)
至少我認為，當大陸承認台灣獨立的那一刻，也就是兩岸一統的開始


先不談大陸以一國兩制為前提來談統一...

說實在...如此的兩制乍看和邦聯似乎沒有很大的區別
但是其實裡面有最重要的一點是
邦聯裡的成員國擁有"主權的完整性"，這才是我們所期待的
誰人不想決定自己的命運?
對內，貴國政府動不動就祭出國家利益至上，不保障人民自由
這樣的國家要怎樣讓人信任?
尤其是統一後，我們的言論自由還可能存在嗎?
看一看香港媒體對中國一面倒的報導，很顯然答案是偏向否定的
對外，我們害怕統一後一但被貴國壓迫，中國更能以內戰之名來興師
請問在內輿論無法制約共黨，在外也無友邦制約貴國政府
中國的承諾要用什麼力量制約?

如果更進一步要成立聯邦，說實在，我個人不反對，甚至還可能會支持
不過請問憲法要如何制定?社會主義嗎?
聯邦也是一種統一，為何貴國堅持一國兩制?

聯邦憲法白紙黑字，這樣清楚的保障才比較讓人認同吧
否則欲加之罪何患無辭?
可是為何貴國害怕談論這種制度?
是貴國當權者拋不開中央專制嗎?

再談邦聯，一國兩制和邦聯如果只是單單差距外交權力
那貴國又何不接受邦聯制度?
至少這個制度還保障台灣當受到中國不合理對待，能有不與理之的權力。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.82.88
→ dltg:老讓我們接受﹐為什麼你們不接受一國兩制
→ zeuklie:因為台灣人有優越感
→ lavida:因為要統的是你們
→ GoliathPlus:因為會怕阿
→ lottoboy:2樓的不也是有優越感嗎?
→ tft897:回一樓，本文已經解釋了不接受的理由
→ tft897:如果你不認同，請針對不合理處提出"理由"