※ 引述《veve (終於放晴)》之銘言：
: 解釋一下，我的意思並不是曹長青和李敖是同一類的人物
: （剛才只是隨手想做一個比喻）
: 當台灣人對「大陸人看李敖、陳文茜在節目上批評台灣，爽得不得了」
: ，嗤之以鼻的時候，大陸人對「台灣人聽曹長青批評大陸、連宋，點頭
: 稱是」，其實也是差不多的心態。而這種東西真能促進彼此的理解和溝
: 通嗎？或者其實造成更多的誤解和對立？
: 兩岸不管哪一邊，如果真的想要去理解對方社會的脈絡和主流想法，都
: 不該把過多的注意力放在失勢的人身上，特別是和政治圈有瓜葛的人。
: 我的想法，曹和阮銘，都可能是別有所圖（一旦和政治權力沾染上了，
: 就應該用對待政治人物的嚴苛標準看待）
: 我當然不是說大陸沒有權利批評台灣，台灣也不該批評大陸，而是真正
: 有作用又能一針見血、說得對方啞口無言的批評實在太少了。
其實veve我不是你說的不好
只是我在看你對太權力勢力的取得和一個政治人物的重量橫量上
這樣看是很有問題的
所謂的政治人物 政治人物這種生物用來幹嘛的？
當然是用來掌握權力的 但是政治人物全力的來源是什麼
當然就是民意
曹長青他們在中國有公平對待的舞台來讓他們在中國發聲嗎？
沒有！
但李熬有沒有？ 有～只是看的人越來月少而已～
你說當年民進黨黨外人士在街頭衝撞時
如果被國民黨"通通抓去關" 民進黨在今天 恐怕也是失勢的
重點在於那個舞台到底有沒有被授與公平的競爭狀態
就像今天小馬哥在國民黨遲遲無法取得大權
但是他是不是國民黨民意之所向？ 顯然是
但是他的權鬥太差勁 所以無法得勢
你應該瞭解這兩者之間的差異有多大吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.122.242