→ andey:推......大哥的思想比我完整多了..XD 推 211.74.205.16 12/21
→ lavida:推 推 210.66.124.130 12/21
※ 引述《chinadragon (中國龍)》之銘言：
: ※ 引述《andey (影子)》之銘言：
: : 忘了問一句.....如果統一後...我可以提倡台獨主義嗎？？
: 統一之後,可以去想胎毒,思想無罪
: 但不可以去分裂國家
: 還是那個比喻:
: 可以意淫,不可姦淫
: : 這可是現今台灣本來有的自由....
: : 如果統一後我還有這種言論自由嗎？？
: : 貴國政府可以保護我的人身自由嗎？？
: 言論自由和人身自由當然保護
或許我可以跟你介紹一下台灣的做法
台灣關於言論自由的保護
依照大法官引用美國的雙軌雙階理論的方式來解釋言論自由受憲法保障的程度
在美國的區分下..他們把言論自由區分為高度受保障的高價值言論自由
跟低度保障的低價值言論自由
高度言論自由受到憲法較多的保障
如果國家想限制這類的言論自由..必須受到憲法嚴密的審查
換句話說..這些限制高價值言論自由的法律法規或行政行為很容易違憲
至於低度的言論自由還是可以依照法律來限制
但憲法審查的態度會比較寬鬆
而何謂高價值何謂低價值??
他區分的標準在於對這種言論自由是否與公益有關
講的世俗一點
就是跟政治有關的是高價值的
跟公益無關跟私人有關的就是低價值的
因為美國認為自由的維護必須透過民主的機制來維護
而民主的深化來自對言論自由市場的維護
所謂言論自由市場就是==>就是說他盡量讓許多各種不同政治上的意見讓大眾知道
而能讓大眾來對這些意見加以選擇
為了維護這個言論機制..進而確保民主..也才能保障自由
所以他們對政治上的言論抱持較寬鬆的態度
台灣基本上也是這樣
而對一些低度的言論自由就會有一些限制
比方說我們有刑法309公然侮辱罪.310誹謗罪....等等
這種不涉及公共利益的東西就會有處罰
當然..這些處罰的規定還是必須合乎憲法保障人民基本權的要求
(當然並不是說對於涉及政治的事項完全不處罰..而是能處罰的情形很少很少
因為幾乎都會被認定是違憲)
對照中國..(我是不知道你們憲法長什麼樣子啦..^^)
我想請問的是
你們的憲法有規定保障人民基本權嗎?
如果有..言論自由是否是被憲法所承認的基本權呢?
如果是..你們用什麼樣的方式來審查限制言論自由的法律呢?
是恣意的還是有一套系統一套制度化的方式呢??
另外..人民對於基本權有沒有主觀公權力可以主張呢??
被侵害有沒有救濟管道呢??
如果這些通通都有..你們也才能說你們的言論自由是受保障的
台灣有很多人以為民主是價值
錯...自由才是價值..民主是確保自由不受政府侵害的制度
我們對中共的疑慮是來自
你們並沒有一套客觀透明的機制來維持自由的受保障
(或許是因為我們不知道..有的話可以介紹一下)
並且這套機制可以持續運作不因主政者的改變而改變
西方民主制度的存在也就是為了這個目的
如果沒有這一套制度..自由是脆弱的..不論言論自由不論人身自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.89