※ 引述《damm (關東管領櫪尾春日山城主)》之銘言：
: ※ 引述《xhouston (古道照顏色)》之銘言：
: : 我不為任何政權說話
: : 我只為我認為對的事情說話
: : 我並不認為我說的全對
: : 但我反對不問對錯只為政權說話的人..不論美國不論中國不論台灣
: 那你五十年努力下取得台灣哪裡來的?
: 美國循求獲得台灣的資料哪裡來的?
: 在沒有確實證明前，我懷疑你散播這種言論的用心
什麼樣的用心不用心你要怎樣懷疑我都無所謂
但是
今天的台灣政府惟美國唯命是從的情形
我不知道你是假裝看不到還真的看不懂
有人說的好
台灣和美國是互相利用
這句話沒錯
但目前為止這都還僅止於目標的階段
台灣政府目前找不到什麼樣的籌碼可以拿來和美國要求什麼樣的東西
至少很明顯美日跟美台的關係差很多
我要說的就是這些..或許說美國努力50年獲得台灣的用語
對某些人而言或許太尖銳刺耳
但你們能否認台灣是美國的兒皇帝嗎(又是尖銳刺耳的言語..哈哈)
: 還有既然中共參戰摸了鼻子不討好
: 最後還是往自己臉上貼金
: 你的結論"兩場令美國吃鱉的戰爭...都或多或少和中國有關"
: 請問是吃到什麼鱉了?
如果你是要討論戰爭的結果
在下恕不奉陪..勝負如何對往後世界的影響..個人自認沒那個能力來評斷
如果你只是要攻擊中共的言行反對中共往臉上貼金的行為
那我可以跟你說
我上篇文章的用意就是在這裡
原po提出美國的觀點來看韓越戰
我提出中國的看法來看韓越戰(我還特別著明從中國觀點)
但所有的觀點都不是台灣的觀點
但是台灣應該用什麼觀點來看韓越戰??
前提要件就是先了解主戰國雙方的觀點是什麼
如果自己都不了解別人的看法
只懂以自己所知的有限知識去攻擊對方
一點說服力沒有
台灣多的是你這樣的人
턊
: : 我扯到反對獨立了嗎?
: : 我有贊成血腥鎮壓嗎?
: : 我只是在表示他邏輯思考的謬誤而已
: : 看不懂就算了..但也不用去曲解別人的意思
: 又是一種高明的含沙射影的說法
是是是...你問我含什麼沙射什麼影
那麻煩你把我上文的意思好好解釋一下
: 那麼米落塞維奇被引渡受審最終是插手他國事務
: 我想你說的是不應該吧
米先生被怎樣是他應得的報應
我的重點是身為一個民主國家
不用好好的手段卻是用威脅利誘的方式來達成他的政治目的
這種方式就跟你們口中的中共依樣
不曉得變通只知道蠻幹
差別只在於一個是美國一個是中國
相同的事情但不同的主體
想不到在你們的觀點下卻有兩極的評價
當然啦..你可以說美國是為了正義
中國卻是打壓台灣民主人權
但我可以跟你講...這跟用什麼手段是兩個不同層次的問題
目的合法手段不合法
手段合法目的不合法
在刑法上的評價都是不法
當然..上面這三段只是給你殘缺的邏輯當參考而已
: : 你這說法盲點一堆
: : 首先美國沒有毀滅性武器嗎??
: : 要刮別人的鬍子自己不用先刮鬍子嗎??
: 欸，國際現實如此，不過美國並沒有指到台灣頭上
所以沒殺到你家的人就不叫殺人犯
: 你想循求純然的國際正義，抱歉沒有
國際正義是沒有..想不到你也了解這一點
: : 其次..一個國家又憑什麼指使另一個國家??
: : 你應該是討厭中共對台灣指指點點的吧(我也討厭)
: : 但是..當美國對伊拉客指指點點時你為什麼會去贊同
: : 然後拿來合理化美國對伊拉克侵略??
: : 跟你比起來..我的立場一貫多了
: 合理化?你有看到我合理化伊拉克的侵略嗎?
: 站在反戰的立場，我可沒有那麼搖擺，
: 不過伊拉克自己要先去侵略科威特，你以為為的是什麼?
: 第二次波灣戰爭，反恐成為全球共識，是誰自己不想合作
: 甚至悍然拒絕聯合國武器調查團?!
: : ^^鬼
: : 我有合理化嗎??
: : 我說美國對他們這些人的支持有啥不對??這是事實
: : 如果你也認為這些渾蛋是錯的
: : 那表示你也應該承認美國人當初去扶植這些渾蛋也是應該是錯的
: 你不要把事情亂牽扯在一起
亂牽扯??是你邏輯錯亂選擇性說話吧
原po說魔鬼政權
我質疑他魔鬼政權的用語的出發點跟角度
沒想到你卻跑來跟我扯說我支持那些專制獨裁的政權
到底是誰鬼扯??
我要說的只是如果要拿那些標準來檢驗中國
麻煩也拿同樣的標準來檢視你們口中正義的西方世界國家
如果中國跟些原PO手中的魔鬼政權打交道而該受到譴責
那也曾經是那些魔鬼政權親密戰友的美國也該被檢驗
如此而已
看不懂文章還跑來鬼扯蛋
莫名其妙
: 扶植哪些混蛋?
: 你大概不曉得伊斯蘭的遜尼派比之什葉派的反美也好不到哪裡去
: 你想上哪裡去找些好蛋處理阿拉伯人的政治?
哈..是是是...全世界就只有你是好人
: 再者，什麼扶植這些混蛋?可沒有人叫這些混蛋去炸無辜的人。
無辜的人??
無辜的人多的是..不是只有美國人死才叫無辜
: : 美國人也應該為這些政權負責任..為他們死難的人民負責任
: : 而不是把這些事情往第三世界國家的頭上栽贓
: : 照你的說法
: : 只證明你只是一個沒邏輯沒是非的人
: 沒邏輯沒是非?海珊不是靠美國扶植才上台的，有沒有搞錯?!
: 在這種情況下你叫美國擔什麼責任?
: 美國要擔的責任是援助兩伊戰爭，不是扶植任一邊的政權
你的意思是扶植只包含到幫他成立政府
但不包括日後幫他鞏固政權的所作所為是吧
ok..你要用這樣來理解扶植也無所謂
: : 這句話是你說的我可沒說
: : 從你上面那些不合邏輯沒有思考的言語
: : 也無怪乎你會說出這樣的言語
: : 你只會從一個人想法去判斷一個人的出身
: : 也只會從一個人的出身去為他的想法貼標籤
: : 這樣的我並不了解這樣的思考模式他人的想法對你而言有什麼助益
: : 你來這個版是只想說服大陸人嗎??
: : 如果你以為溝通永遠只是大家聽你講嗎
: : 如果是..我倒是覺得你大可不用來這裡了
: : 到台灣的政治板上你可以找你的同好暢所欲言
: : 何必來這裡呢??
: : 網路上你沒見過我而從言語上來判斷
: : 當然我不怪你的判斷錯誤
: : 但只會從自己的角度出發證明你不僅沒有一點同理心也沒任何的包容心
: : 我說過了
: : 將自己的價值強加在他人頭上這就是獨裁的本質
: : 在台灣生活那麼久
: : 還有這樣的想法
: : 你是哪們子的台灣人??這句話應該我說比較適切
: 現在是誰將價值觀強加在別人身上啦?
我可沒要求你接受我的想法
你的想法跟我不同我也可沒有用什麼人身攻擊來問候你
綜合上面的論述
我想要表達原po的就單單只是邏輯上的論證問題
不過有人看不懂還要我花了美好的早上來捍衛(應該是澄清吧)我的立場
(今天台北終於回暖了..哈哈哈)
不過也好順便讓大陸人看看某些台灣人的嘴臉跟知識的貧乏
或許可以激發他們反對統一的想法...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.97.165