Re: 香港基本法23條

[SpiritEye (臘月烈陽六月雪)]

刪刪刪...才不會引言太多...^_^"

關於香港23條
小弟有幾點看法
A. 23條第一個問題就是條文不清楚，非常適合執政者為私而用

   由於第一篇就有條文內容  所以這裡不列出
   大家應該都知道法律這種東西是字字都要計較的
   不能在文意上有偏頗
   也不能用預想的方式"假定"引用法源的人怎麼用這條法律
   23條的不明確等於是"明訂未來的相關法案可以為所欲為"
   我們看香港23條
   除了前面版友回覆的武力和暴力這一點之外
   (也就是說香港23條通過之後你連和平請願都算犯法....只要中共認定違反國安)
   還有  禁止外國政治性組織或團体在香港特別行政區進行政治活動，
         禁止香港特別行政區的政治性組織或團体与外國的政治性組織或團体建立聯系。
   這兩行
   有人會說這兩行沒問題...  真的嗎?
   美國總統率團(政治性團體)去香港政治會談(政治活動)是不是觸犯23條?
   答案可以是"是"欸!! (逮捕美國總統....XD)
   香港的議員們，或是任何的政治組織團體成員，
   可不可以跟國外任何的政治團體(比如說美國大使館)說新年好(你以為這不算聯繫?)?
   不行喔....  觸犯香港23條基本法....  判刑!!

   我舉的例子是很明顯也是很有可能發生的例子
   (都是原本很正常的...不會違反國安)
   法律不是兒戲，更不能成為執政者迫害人的工具!!
   上面舉的例子祇是說明了23條提供了對香港人權踐踏的無限可能性而已
   若香港當局要用來為所欲為會怎麼樣呢?
   例(a)：可憐的台商(or 外商)...
          打廣告不能讓人覺得影射政治
          而且調查市場情報時要注意用詞
          不可以有關中國政府的不是
          也要注意調查的內容有沒有關國家情報()
          如果被扣了政治色彩的帽子(不管你承不承認)
          就不能接觸香港政府(登記上市就需要接觸相關部門了說)
          光是最後兩行台商就吃不消
          也別說外國商場習慣是
          越是大企業大承包  政府組織慣例要幫忙關說
          也別提中國哪一條法律明確規定什麼是"國家機密"?
          那國家機密由誰認定?
          很可能市場調查都會有隱憂

   例(b)：很多中國發生中的現在進行式
          根據之前版友nolonger21大po過的[轉錄]被打壓的良知－真話英雄蔣彥永
          大家都知道中國隱瞞sars是這位善良的醫師爆出來的
          但現在這位醫師被軟禁
          大家想想在sars出現時中國做了什麼?
          他們隱瞞了sars並且說這是為了國家安定避免引起民眾驚慌
          那位說真話的醫師顯然是對的不是嗎?  揭露SARS的危險性與防範急迫性
          但是中國政府可以怎麼說他?  (同時事實上怎麼對他?)
          違反國家政策  顛覆國家  破壞社會安定  (同時事實上他就是不見了...>"<)
          實事剛過  23條用來做這樣迫害忠良的事方不方便呢?

   例(c)：也是現在進行式 -- 法＊輪＊功 (加星號避免被中共封網  大陸網友看不見)
          在台灣的話大家一定都知道法＊輪＊功只是修煉的功法  (修煉真、善、忍)
          或是根本沒見過或是把他當太極拳一樣
          但是在中國大陸裡呢? 迫害的情況相當嚴重
          在香港有一個跟大陸連接的車站(忘了站名  應該是地下鐵車站)
          大陸旅客去香港都會經過那裡
          在那車站的出口就有法＊輪＊功的人在講真相
          法＊輪＊功在中國大陸被迫害了四年半了
          但是到哪裡看到的法＊輪＊功學員都是在講真相或是用靜坐抗議
          反對迫害的方式很平和吧?
          別急...  23條沒有把暴力或武力這兩個詞加進去!!
          通過之後就可以名正言順的在香港打壓法＊輪＊功
          更別提迫害法＊輪＊功學員是對的嗎?
          中共自導自演天安門自焚案欺騙中國廣大善良的百姓
          其實才是在搞壞自己國家....╮(╯＿╰)╭

B. 23條訂定的意圖與需要令人懷疑
   香港人需不需要23條?  香港人想不想要23條?  誰想要基本法23條?
   首先香港人根本不需要基本法23條  需要的是中國共產黨
   其實這討論串出來之前
   不是有人才在討論香港經濟在回歸之後的變革嗎?
   照討論的情況看來23條根本與香港的經濟無關
   23條的範疇也不是原本香港人會去觸及的
   在回歸前沒有基本法23條
   香港人過的很好啊!!
   同時由7月1日的50萬人遊行 (當時中共對大陸同胞只說5至6萬人....撒了謊)
   也看的出香港人不想要這個23條
   為什麼說23條的訂定與意圖令人質疑呢?
   正是因為他無助於香港發展
   同時他所訂定的範疇不是用在規範  而是用在限制
   連帶引發的效應也不是促進發展
   而是使原本自由的樂土侷限在23條框框裡

   再看23條通過之後立即可以用來做什麼?
   我能想到的就是迫害原本在香港不能迫害的法＊輪＊功 (<=江氏政權的最怕)
   再來就是台商和跟兩岸政治有關的吧...(可能吧)
   剩下的真的就是對香港人權的迫害  (否則23條實質上可以做什麼?)
   要說國安那是幌子  要看實際的內容它限定的是誰
   去年7月1日的大遊行裡有多少平民走出來了?
   在台灣就算是政治選舉  要30萬人大遊行都不容易了...
   香港只是這麼的小  他們的意願必定是明確的

================以下是個人看法之奧義分格線================

(分隔線上的是說明23條的是非..下面的是個人對中共想法..兩者無關)
我覺得香港23條祇是一個例子而已
在很多事務上
中共的做法實質上不是為了國家利益
而是為了黨的利益
甚至有時只是為了當權者的利益
戴上了為了黨的面具  再加上為了國家與民族的粉飾  再拿來宣傳
只要誰提出異議好像就是叛國一樣
就算是做好事  被救的人還會罵救人的人 (我看過罵蔣彥永醫師的對岸同胞)
或許就像前面版友說的 (還是說在兩岸文化版?_?)
在中國因為競爭很激烈所以不能認錯?
還是因為人云亦云  自己不跟著說會被排擠呢?
在中國大陸可能做好人很難   競爭太激烈了  宣傳太多了  壓力很大
也可能大陸同胞真的認為國家的政策一定是對的
但我覺得要是對岸同胞能仔細想一下
到底政府這麼做對大家有沒有好處?  對自己有沒有好處?
同時想想政府說的是不是對的? (尤其是天安門自焚案和64天安門事件)
應該都能明白的

--
希望本篇不要被黑洞吞噬
也不要被水淹沒這樣...╮(￣▽￣)╭

--
你想知道天安門自焚案的真相嗎?
你想知道這場由中國共產黨自導自演的悲劇背後的因素嗎?
請看下面的分析
http://big5.minghui.org/mh/articles/2001/10/1/17092.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.241.169
→ RealJustice:反正就訂的很廣泛  隨便大陸人引用...
→ GoliathPlus:推
→ KAGI:推推~~
→ tft897:推...汝之言深得我心...
→ tft897:從"禁止與外國政黨接觸"這條就顯示有問題