精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言: : 黃金的確是沒什麼作用 : 但是當時來到台灣的外省人幾乎是全中國的精英了.... : 李國鼎 孫運璿 陳省身 胡適 傅斯年....... : 中國近代的精英阿 : 沒有這批技術人才 : 台灣後面的經濟奇蹟大概也沒有吧 : 每次我想到這裡 台灣有點類似三國時的蜀漢 : 剛開始的時候也是一堆中原天下的文官將才 : 他們凋零了以後 蜀漢的命運就差不多了 的確不能否認當時隨國民政府來台的人,好多都是當時中國的菁英 但是因為對國民黨的腐敗失望,選擇留在中國大陸的菁英更不在少數 甚至在新中國建立後,更有大批大批的當代菁英從歐美返回中國,欲貢獻一己之力 留在大陸和來到台灣,其實只是那些人的個人選擇 今天在說李國鼎、胡適等人對台灣貢獻厥偉的同時 也許也該反過來問:中共是如何摧殘當時的知識份子和菁英? 為什麼相較之下,我們鮮能看到那些菁英於中國近代史上盡情揮灑其才能? 如果歷史可以重來,換作是你,你要何去何從? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.172.133
dylan007:你知道國民黨所代表的是誰?共產黨代表誰嗎 推 218.172.198.37 04/11
veve:我還以為共產黨的原教旨是菁英政黨 推 210.58.172.133 04/11
dylan007:其實共當初產黨跟現在的民進黨角色蠻像的. 推 218.172.198.37 04/11
veve:你到底想說什麼? 推 210.58.172.133 04/11
dylan007:修正 ...當初共產黨 ... 推 218.172.198.37 04/11
veve:一點也不覺得共產黨和民進黨有相似之處 推 210.58.172.133 04/11
dylan007:沒特別意思 你的敘述有點怪怪的而已 推 218.172.198.37 04/11
afrink:要說其相似之處,請說明..別亂放炮 推 203.70.191.77 04/11
dylan007:你覺得李自成怎麼樣呢?? 推 218.172.198.37 04/11
veve:要討論就回文駁斥我啊,一堆反問句是怎樣 推 210.58.172.133 04/11
dylan007:高壓下的台灣也與二戰後德國頗像... 推 218.172.198.37 04/11
veve:幫你加一句:台灣現在跟大陸文革很像 推 210.58.172.133 04/11
dylan007:表面上很像 涵義可就差多摟.. 推 218.172.198.37 04/11
afrink:兩岸跟當年的南宋很像.. 推 203.70.191.77 04/11
dylan007:應該是像鄭成功時代比較好... 推 218.172.198.37 04/11
veve:so,不要再拿這種似是而非的對比來討論行嗎 推 210.58.172.133 04/11
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: veve (veve) 看板: CrossStrait 標題: Re: 對中國大學生真是失望透頂 時間: Sun Apr 11 23:24:58 2004 ※ 引述《ShuiBian (水扁~要當總統了~~)》之銘言: : → veve:其實我是最有資格抱怨水木的吧!被二次殺檔 推 210.58.172.133 04/11 : 我看過你兩次被殺檔的全過程, : 第一次,我是很同情的, : 甚至很多人會去arbitration版為你鳴不平。 謝謝你的同情。 至今對於朋友們曾經為我發出的不平之鳴,我仍是感念在心。 : 第二次,我就不那麼以為然了。 : 你說過,你是去那裡交流的, : 但是交流並不一定非要討論政治問題吧? 喔喔,如果要交流但不討論政治問題,那我也知道去crosslife就行啦 在台版討論非政治問題,版主還不讓呢 比如我一直想徵友,但是版主就說這得去Pie,專版專用 : 更不一定非要討論flg,64等那幾個在大陸很敏感的問題吧? 如果你看過兩次被殺檔全過程 在正常的理解下,應該能看出第一次殺檔是在毫無罪證的情況下亂治罪 (即便是後來站務改判無罪,我仍然被一位『據說』不知情的站務真殺了一次 ,後來還是技術站務給恢復的) 在正常的理解下,也應該能看出第二次殺檔量刑過重,我在毫無前科的情況下被斬立決 那篇致死文裡是提到了六四,但誰也看得出來我意不在六四 事實上,因為批評吾爾開希那隻豬頭而被殺檔,我真的很不爽! : 你也清楚水木上是可以談論台灣獨立問題的, : 但你討論那幾個敏感問題就可能會威脅到水木的生存。 我還真的不知道批評學運份子會遭斬立決! : 希望你去水木的時候能愛護它, : 你看看水木上任何一個版的精華區, : 你就能知道水木創辦6年來,各位同學在上面花費了多少心血, : 水木是一個以娛樂學術為主的網站, : 而且我一直認為它在這方面做的是很好的, : 如果你真的想交流, : 在這兩方面的交流遠比政治上的交流有意義得多。 : 台灣版是水木第一個政治版塊, : 而且有沒有政治版塊對于大多數人都無所謂, : 所以大多數人都不希望因為政治的原因,影響大家平靜的生活. : 希望你能尊重水木的發展方針。 : 촊 我尊重水木的既有的生態和經營方向 從來也就非常謹慎而小心地恪守我所認知的那道尺度。 同樣地,水木如果真想發展政治性版面卻又持這樣的待客之道(我只針對站方) 那我只能說很遺憾,他們必須自己承受其後果。 說白了,如果不是考慮市場需求,我不相信那批官僚站務會願意開台版。 站在個人立場,我只能說為版主們的努力感到不值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.172.133 ※ 編輯: veve 來自: 210.58.172.133 (04/12 00:03)