Re: [討論] 關于三通的阻力

[Vkhanna (VK)]

y※ 引述《thestrait (mitbbs.com站thestrait版)》之銘言：
: 大家需要透過新聞看本質。 扁哥以一個大陸根本不可能接受的政治前提做談判
: 條件， 他的目的就是回避三通， 這一點台灣媒體和經濟界很多人都看的很明白吧。
: 三通的結果就是把台灣和大陸緊緊綁在一起， 使台獨更加的不可能， 這是台灣
: 內部都解讀的出來的， 不算是大陸統戰文宣了。
: 如果拋開政治問題談經濟， 三通要通96年就可以通， 如果不是阿輝伯心裡真正
: 害怕三通的話。 最近10年在三通問題上大陸一直是伸橄欖枝的。 如果想對這個
: 問題爭論， 看看綠軍在競選是宣傳的所謂三通會對台南農民造成嚴重危害和台聯
: 立委堅定反三通就知道到底是誰怕三通。

為何不說 中共以一個台灣根本不可能接受的政治前提做談判
阿扁說 「一個中國」可以是談判的議題
但是中國方面說 「一個中國」是前提
還沒提就先投降兼自我降格
這種情況阿扁願意談, 我第一個罷免他!

通航的問題卡在究竟此航線自國際航線抑或是國內航線
雙方立場不同, 也不用通盤指責是台灣的錯

事實上, 是否三通對台灣帶來的弊遠大於利
如上文所說， 沒有直航 過境香港或澳門 也不是多大問題
沒有直接通商, 透過在英屬維京群島或開曼等地設新公司, 三天到一禮拜就可辦完,
照樣可以投資大陸, 甚至更便於租稅規劃 和日後在美國的上市上櫃,
直接通郵對台灣人民有多大好處 我也不得而知, 我就沒什麼需要 要與大陸人寫信

三通後 最有利的就是直航對台商時間上的節省, 和給航空業者帶來的利益

但是對台灣國防安全可能的威脅卻更不容忽視

而相反的， 三通對中國有利無弊, 中國當然可以毫無忌憚拼命的推銷三通

如果那麼想促進兩岸了解, 那中國幹麻特地封鎖去台灣的網站
網路都不通了 還談啥通航, 吐~
因為讓中國人民得知台灣的訊息對中共有弊無利
所以講白了
什麼促進兩岸交流,  都是騙人,  不過是挑對自己有好處的幹了罷了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 168.122.14.11
→ Melancholy23:強烈支持 所以台灣絕不能讓中共得逞
→ houting:推一篇
※ 編輯: Vkhanna         來自: 168.122.14.11        (04/19 02:22)
→ aurelius:前後文自相矛盾 不推不推