※ 引述《rockey (你千萬別)》之銘言：
: ※ 引述《totorro (想祝福不知該給誰-_-)》之銘言：
: : 那個不是警署發言人..那是總統府秘書長-_-
: : 這有責任是行政責任...應該是監委的責任...不能一概而論-_-
: : 然則國安機制是指國家安全會議機制...
: : 別跟我們這邊有些瞎起鬨的立委一樣搞不清楚狀況
: 這個.. 我不真的了解, 確實就是聽那些立委說的.. 呵呵
我覺得情況就出在這
在台灣媒體泛藍的情況下, 你都要多讀幾份報導才能知道事情真相
此外, 台灣民眾獲取資訊的管道還包括了許多電視政論節目
當時很多第一手消息都是由政論節目發出
而大陸人則是看節選歪曲後的大陸報導, 我當時看了一堆大陸媒體, 許多新聞根本
就是有意誤導民眾, 新聞平衡沒做到, 有選擇性的報導某些事情, 甚至連
標題都下的錯誤, 隨便舉個例子, 當時蘇起在對紐約時報採訪時說陳水扁 18
年前假裝中毒, 此事沒經過證實, 也遭民進黨蕭美琴反駁, 怎麼說. 這都只是蘇起
單方面的指控, 來到了大陸的報紙, 標題就成了『紐約時報：陳水扁十八年前假裝中毒』
類似的事情不一而足。
然後在國外的站務, 再精心刻意的從台灣媒體選些單方面指控陳水扁的新聞
轉貼到大陸網站上, 好像有了台灣的報導, 所以一切都是事實, 疏不知同時台灣
還有許多反駁的新聞。 像當時糊塗某一在美站務就很認真轉貼一堆關於陳水扁槍擊疑點
的新聞, 就是在台灣已被澄清了, 他還要轉些舊新聞過來, 然後當李昌鈺的檢驗
結果慢慢出來了. 證明 x 光非造假, 證明槍擊案非自己開槍等, 這站務忽然就變的
很安靜, 這些澄清文章一篇也不轉, 國親後來看槍擊案沒搞頭 再轉移焦點到國安機制上
這站務趕忙就轉了些國親對國安寄至的質疑新聞, 當然啦, 民進黨方面的反駁
他一點也不會轉。
這就是大陸民眾獲取資訊的方式。 而建基在上面再來以此批評台灣的選舉或台灣的
民主如何, 還說全世界都在笑台灣, 只有台灣人不知, (當然他們也不知當時法德的
新聞媒體主要都是批評國親做法), 看到台灣人眼裡, 會覺得不了解狀況就在亂評論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 168.122.16.61