※ 引述《rockey (你千萬別)》之銘言：
: 我希望澄清一點. 不承認一中不會導致激烈對抗. 一中暫時是政治談判的前提.
: 不承認, 那麼就不能開啟政治談判. 僅此而已. 而且, 改台灣國號, 以及公投
: 宣誓, 都不會改變這個問題的實質. 具體我想誰都清楚. 不需解釋.兩岸的政治
: 談判的開啟需要智慧. 但是這裡討論的是避免極端情況發生的問題. 不是促進
: 統一的問題.
第一，為什麼一中一定得是談判的前提, 而非談判的議題？
對台灣來說, 承認一中, 無非是未談先投降,
如果任何談判都基於非平等的立場, 先矮化台灣, 也難怪台灣不肯上談判桌了
第二，很多人將台獨視為改國號或某種方式的宣佈台灣獨立的地位,
但事實上, 台獨有很多光譜, 改國號和宣佈台灣獨立是最基本教義的主張
台灣經過民主化過程後, 許多人 包括民進黨主流, 都以往中間務實方向靠攏
意即主張中華民國是個主權獨立的國家, 並以此為基礎, 加入國際組織
而由於中華民國的英文名稱在國際上會造成混淆, 所以一般會彈性以台灣
名稱為之, 但是國號仍是中華民國
以上的做法除表現在加入國際組織上, 去年護照加註英文台灣也是其中之一
第三，同上, 以中共的定義, 即便台灣不改國名, 中華民國也是不受承認
兩個中國亦為中共所不能容忍, 所以不管台灣改不改國名
在中共眼裡, 除了投降, 都是台獨
所以, 大陸朋友說反獨, 或說有種你就快點獨立
我是有點不太懂, 因為台灣現狀就是獨立,
台灣不太可能改國號, 也沒有必要宣佈獨立, 因為早已是個獨立的國家
政府方針就是努力讓現狀得到國際承認, 不知道當作到哪一點時會被認為是獨立?
未來最被視為接近獨立的動作是修憲或制憲吧
不過當初中華民國憲法是為中國所設計， 有點像小孩穿大衣, 不適合台灣
因此要重新制憲也不為過
較受爭議的應該是領土部分, 當中華民國正式將領土宣佈指及於台澎金馬時
不知道到時中共會不會發狂, 我個人認為, 假設更改領土對中共的刺激過大
那就不需要更改, 像現在遊走在鋼絲上, 比較安全, 例如之前喊公投就是搞獨立就要打
最後台灣仍安全通過公投法, 就是一例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 168.122.12.142