→ kanabo:你隻道嗎 你一直重複的在背課文... 推 61.30.74.200 02/22
→ LucLee:歷史上所有中國的分裂都與台灣無關 推 61.62.13.231 02/23
→ jocia:歷史只是神話的一種 推 218.168.45.166 02/24
我不太明白你所謂的“歷史上經過的幾個中國分裂的時期的有其他國號的”
具體要表達什麼意思？是不是指中國歷史上的“疆土所及之處現在有的已經成為
另外的國家有的已經屬于其他的國家”的意思？
需要指出的是：
1)歷史上中國分裂最後都歸于統一：這些曾經分裂的的政權
(無論他們是否聲稱自己為中原正朔)現在都被視為中國在當時歷史條件下的
不同的施政當局(authorities)，就好象現在大陸和台灣的關系一樣。並沒有
說當時的一個分裂政權是一個獨立于中國的國家。可以舉出的例子是歷史上
瑪顑M宋。不光中國如此，日本歷史上也有好長一段戰國時期。L
2)歷史上曾經屬于或者參與中國主權內的少數民族政權，後來獨立出去成為現代
意義上的國家，這是因為歷史上當時的中國政府簽訂協定或者以其他方式承認了
其分裂主權的事實，也就是說從法律上予以了承認。我想樓主的問題中可能暗指
外蒙古，沒辦法，1946年當時代表中國的國民政痔蚖{了外蒙古獨立，也就是說
雙方已經同意主權分割。而這種事情從來發生在代表中國的中央政府和台灣當局
之間，也就是說認為主權被已經被分割至少是沒有獲得當事一方同意的。順便指
出一點的是，現在國際上有“民族自決”的先例，但是尚未有所謂的“居民自決”
或“地區自決”，台灣到目前只是一個地理上的概念。g
3)不知道樓主是否還暗指晚清時期被割走了不少領土我們沒有追回。我們也痛心，
可是沒辦法，這些領土的割讓是以條約的形式獲得雙方的確認，也就是說，盡管
這些條約是不平等的，可是當時代表中國的清政府已經承認了。而且，這些丟失
的領土不存在主權分割的問題，所以和現在的坐j陸與台灣”關系沒有類比。
台灣也曾經因為《馬關條約》被當時代表中國的清政府割讓給日本，這一直是包括
大陸和台灣同胞在內的全體中國人的恥辱。好在1945年日本投降後依據波茨坦公告
重新歸還給中國。所以我們說日本曾經竊取中國對台灣的主權，但是不存在台灣
自己擁有獨醞主權的問題。쌊
如果是否正確理解了樓主的意思，望批評指正。
※ 引述《kanabo (吉祥兒)》之銘言：
: 喔...那歷史上經過的幾個中國分裂的時期的
: 有其他國號的 現在也該一起統一了
: 說真的 拿這種理由統一台灣
: 一點都站不住腳....
: ※ 引述《feiy (feiy)》之銘言：
: : “一邊一國”不是事實，因為兩邊都是中國的一部分，是同一個國家(country)，
: : 不同的只是兩個不同的行政當局(authorities）對這個國家的稱呼不同而已。
: : “中華民國”和“中華人民共和國”只是對同一個主權國家“中國”在不同歷史
: : 時期的不同稱號而已，即國號。兩個國號現在客觀上並存是歷史的原因。
: : 這個好比著名的“湄公河”在我國境內稱為“瀾蒼江”，流到中南半島後被稱為
: : “湄公河”，你能夠說是它是“一邊一河”它是兩條河嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.149.19.11