Re: [閒聊] 世界各國有誰是擱置主權的國家???

[feiy (feiy)]

haha，看到這個標題我就想起了上次陳水扁和連戰二辯的時候，
很搞笑的一段邏輯反駁。

連戰說“擱置主權爭議”，陳水扁反駁說連戰
“他要擱置主權，因為他認為主權有爭議”。

看到這裡的時候，我就要哈哈大笑了。當時對台大法律系畢業的高才生
陳水扁先生張口就來的詭辯本事好佩服哦。

我們不妨來解讀一下：

1. 連戰先生說：“擱置主權爭議”

   擱置的對象是“爭議”。

   潛台詞1：之所以有“爭議”，是因為兩岸所說的主權有重疊或者同一嘛。
   比如中日在釣魚島存在主權爭議，是以為釣魚島只有一個，而雙方都認
   為主權屬于自己。否則，還還有啥好爭的？瑞士和美國會有主權爭議嗎？
   所以，這種表述反應了目前兩岸的客觀事實

   潛台詞2：由于在這裡主權的限定語未明示，所以也是一句很值得玩味的
   話。如果是擱置的是對于“中國主權”的爭議，即主權的限定詞是“中國”，
   那麼爭議的范圍包括大陸和台灣，則回歸“一中各表”的含義；如果擱置
   的是對所謂的“台灣主權”的爭議，那麼就可能不排除“台灣主權獨立于
   中國”的含義，因為主權的爭議范圍僅限于台灣個地方。

   可見，連先生這句話才是真正的既客觀的反應了兩岸的政治現實，又沒有
   把統一和獨立的話講死。比起那些直接叫囂“台灣不屬于中國”來吸引選
   票而又不敢真獨的政客們，這才是高明的政治家應該講的話。

2. 陳水扁先生說：“他要擱置主權，因為他認為主權有爭議”

   一想到陳水扁先生是畢業于台大法律系的高才生，我都不好意思在這裡
   “班門弄斧”來懷疑陳水扁先生的理解能力。再仔細比較比較這兩句話，
    “擱置主權爭議”＝＝“擱置主權，因為主權有爭議”？？這是一種什
    麼樣的理解方式？套用一下DPP常用的強姦的比方：“判處強姦死罪”
    難道等于“判處強姦，因為他已經是死罪了”？這也太不仁道了吧？
    DPP怎麼說也是“進步”黨，不應該是這種意思。轉念一想，明白了，
    詭辯和誤導應該算是一種高超的政客必修課吧？

    一個字：牛！ 居然把把台灣百姓當笨牛。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.49.146.126
→ houting:政治板統派網友沒想到的你都說了,真"牛"喔
→ nolonger21:宋楚瑜:我可以說這是一頭懶的牛!
※ 編輯: feiy            來自: 61.49.146.126        (03/07 22:26)
→ feiy:haha服了你:這麼快就拿"牛"還擊了