→ houting:西藏...... 推 140.116.130.86 04/07
→ HuYong:怎麼﹐你去過﹖ 推 218.22.21.22 04/07
→ houting:當然沒去過 推 140.116.130.86 04/07
: 我確定那個穩定是中共政府講的理由
: 其實仔細思考
: 當然民站起來講話時 是不是覺得社會有不公 或是有什麼地方需要改善的？
: （無論政經社會文化......）
: 那就是國家已經有隱憂了 真正會影響國家穩定的才是這個
: 當64天安門事件把說話的學生殺了之後
: 有沒有去解決群眾所提出的問題呢？
這個﹐現在回頭看來﹐如果當時學生和政府各退一步的話﹐中國的民主化
自由化進程﹐決不會像現在這樣停滯不前。
六四以後緊接著就是蘇聯瓦解﹐持續十年的低迷不振﹐大家都看到了﹐中
國共產黨他們也在想啊﹐蘇聯啊﹐老大哥啊﹐赫赫揚揚八十年﹐就這麼垮
了﹐中國共產黨能不能撐八十年﹖蘇聯的瓦解進一步的使得黨內的保守派
抬頭﹐改革派受到壓制﹐最後逼得鄧小平帶上軍委的一票人﹐跑到南方向
政治局攤牌﹐“誰不改革誰下台”﹐你以為這句話白說的﹖這說明﹐連改
革開放這樣的基本政策都有人要反對﹐有人想搞閉關鎖國－－就像現在的
朝鮮一樣。
魯迅先生說得好﹐在中國﹐想改變任何事物﹐都要付出流血的代價－－有
的時候付出了可能還沒有任何效果。
: 其實我還聽其他大陸同胞說過 64天安門運動學生燒軍車
六四的文獻我看過一些﹐官方的﹐香港的﹐美國的﹐都看過﹐燒軍車的應當
不是學生﹐而是趁亂滋事的暴民。
不僅僅是燒軍車這麼簡單﹐在當時大陸那樣的環境下﹐軍車不是誰都敢動的
﹐五月份的一期Times封面就是“中國在混亂中”﹐在六四鎮壓以前﹐各地就
不斷有死亡人數﹐不斷有打砸搶燒殺發生﹐成都百貨商場﹐就被乘亂滋事的
暴民洗劫一空。前些天看二二八牽手和這幾天的國親抗爭﹐我最感慨的﹐就
是有序和理性﹐不是六四能比的。
: 64天安門並不是處在政軍黑暗面的軍人在造反
: 而是愛國與憂心國家的學生 為國擔憂
: 其實也不可能叫軍隊開戰車去天安門流血鎮壓人民
這個﹐我也非常反感當時的血腥鎮壓﹐但是我想從技術層面來分析這個問題﹐
大家可以注意到﹐當時的大陸還沒有防暴警察﹐也沒有防暴盾這樣的基本配
置﹐甚至連催淚瓦斯也沒有－－有了催淚瓦斯﹐隨便扔兩個就能驅散人群﹐
當時政府阻止群眾沖擊新華門的手段﹐仍是手挽手五排人牆﹐由此我推斷當
時政府對於遊行示威中的各種情況的處理措施是比較落後的﹐以至於要麼就
妥協﹐打不還口罵不還手﹐要麼就鎮壓﹐坦克上街﹐這是兩個極端。
當然從這方面的考量並不代表我支持鎮壓行動﹐我隻是在想為什麼政府不動則
已﹐一動就來這樣的大手筆ꄊ
: 請您問胡景濤 (我承認是學無間道的...OoO" 以下言歸正傳不開玩笑)
嘿嘿﹐知道胡錦濤怎麼受到鄧小平的賞識的麼﹖陳水扁肚皮上擦了一槍
就有人說他為台灣擋了子彈﹐當年胡同志頭戴鋼盔﹐親自帶兵走上拉薩
街頭平叛﹐比陳水扁要帥不少啊。
: 其實當時學生不是提個貪污日益嚴重
: 同時您又說百姓將在貧窮線上掙扎
: 這一看乖乖了不得 把那些貪官抓了 百姓不就有錢了
: 沒貪官百姓不就不貧窮了
這一段太搞笑﹐不予評論也罷。
: 其實當時鎮壓64天安門的是江澤民下令的
扯淡了吧﹐江澤民當時是上海市委書記﹐什麼時候跑北京去了﹖上海的事情
平定的比較快﹐沒有出現大的波折。
看你的簽名檔﹐你應該就是傳說中的法輪功痴迷者吧﹐你反對江澤民無所謂
﹐我也看他不太爽﹐不過你不要什麼事都往老江身上扯﹐做人要實事求是。
: 你知道誰是當今中國最大貪官嗎？
: 朱熔基豪情壯志 查貪污為什麼查不下去
: 中國會有人民很貧窮這麼悲慘不是簡單的原因
: 我希望你能了解 64天安門不僅是錯的
: 而那些指責64死難者的訊息更是捏造的
: 如果你覺得64天安門是錯的
: 不用說什麼台灣人也知道中國大陸現在的狀態
: 請不要吝惜你對人權的關懷
: 那不花您一分錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.22.21.22