這個問題我是這樣看的﹐自由也是一個有限度的﹐舉一個例子﹐台灣的民主
自由成就大家都看到了﹐但是﹐台灣的遊行示威法中明令“禁止宣傳分裂國
土和共產主義言論”（這個問題好像水木討論過﹐具體條文大意應是如此）
自由﹐看你是什麼方面的自由了﹐在港英時代﹐香港是英國的﹐英國公民當
然可以宣揚分裂中國國土﹐宣揚台獨﹐但是回歸以後﹐當然是不允許宣揚分
裂中國國土﹐也不允許宣揚台獨了﹐至於其他的正當的自由﹐我認為是不應
予以限制的。
至於你提到的第23條﹐我看過了﹐不論我是港人﹐還是內地居民﹐我都是強
烈反對23條通過的﹐並認為這個東西是限制正當的自由﹐若立法通過會帶來
莫須有的抓捕。前幾天的愛國大討論我也大概看了一下﹐基本不讚成。
香港回歸這幾年﹐不是一帆風順的﹐亞洲金融危機﹐香港首當其沖﹐內地拿
出國庫挺港﹐搞得同學們私下議論﹕“香港回歸﹐咱們虧了”﹐報紙上說中
共由於專制心態而反對香港民主﹐我想肯定有這種成分﹐而且還不小﹐但是
在香港這種不太景氣的環境下﹐突然來這麼一個民主﹐我想肯定會引起不小
的波動的﹐是否真的會出現了大的波動﹐我想﹐誰也不敢上包票。另一個原
因應該是台灣這一個多月來的亂像﹐也會使人躊躇不前吧、
※ 引述《Vkhanna (VK)》之銘言：
: 其實香港和新加坡這兩地
: 過去常拿來做比較
: 且兩地的人民甚至也有瑜亮情節
: 幾年的的亞洲周刊就做了一系列的專欄
: 裡面提到新加坡是有民主而無自由, 香港是有自由而無民主
: 以上是題外話
: 主要是告訴你 在英人統治下
: 港人雖無民主 但享有的人權與自由卻是全世界屬一屬二
: 而民主顧名思義 人民當家做主
: 也只有如此 才能保障自己權力不被侵害的手段
: 在英國統治下 港人不須擔心自己的自由被侵犯
: 但現在香港落入惡名昭彰的共黨政權底下
: 香港人對民主渴望當然比以前英國來的要高
: 這只是港人自保的手段
: 也反應出中共政權的不受信任
: (這樣的不信任也並非事出無因, 看看 23 條就知)
: ※ 引述《HuYong (ChinaRen)》之銘言：
: : 我想問一下﹐香港的民主在這幾年裡面﹐究竟是進步了﹐還是退步了
: : 純粹是好奇的說
: : 據我所知﹐港英政府時代立法會的議員由港督任命﹐立法會為一咨詢
: : 機構﹐現在據共匪宣傳﹐有一半名額為分區選舉產生﹐一半為功能團
: : 體選舉產生﹐是否屬於共匪的對內誤導呢﹖
: : 還有一點我也非常好奇﹐就是港英統治香港一百年﹐為何到了最後十
: : 年要改行政主導為立法主導﹐諸位懷疑共匪的信用﹐那共匪也可以懷
: : 疑英國方面有什麼企圖吧﹐英國老搞光榮獨立﹐從中東到印巴﹐到哪
: : 裡都是一屁股屎讓別人擦的說。。。。。。。
: : 純粹好奇﹐希望各位解答一下。
: : 欲借此大罵共產黨的請勿回帖或推文﹐謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.104.71.174