精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
: 我不知道你在此舉這個例子是想表達什麼? : 你是真認為六四不是軍人故意栽贓的? 我個人認為﹐很難講﹐從高層來看﹐沒有人笨到非要用血腥鎮壓 的手段﹐因為完全可以采用其他的手段就能完成天安門的清場﹐ 而且當時學生的抗議活動已經有點強弩之末的味道了﹐一個“拖 ”字決完全能解決問題﹐但是從另一方面看﹐解放軍是絕對服從 共產黨的﹐黨指揮槍嘛﹐沒有高層的集體命令或者是某一個人的 擅自命令﹐誰敢開槍﹖ 還有﹐聞一多此人是當年著名的民主鬥士﹐他是在發表了一篇譴 責國民黨特務暗殺另一位民主人士李公樸以後﹐走出會場以後﹐ 被槍殺的。 : 拿一個明顯有證據的的事和一個我們現在不容易求真的事相比 : 這樣合理嗎? : 假使你作為一個法官 : 碰到一個裝做無辜的小偷 : 後來另一名同事提起從前審判另一個嫌犯的事 : 難不成你不加思索硬要說 : 那個嫌犯一定是裝無辜的 : 否則認為同事是懷疑你栽贓的? : 舉個簡單的例子 : 你應該明瞭這樣子的行為夠不夠荒謬? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.104.71.162
Melancholy23:所以你的意思是不是軍人是共產黨頭子指使 218.160.3.228 05/14