台灣台灣未定論至於是怎麼起源﹐怎麼擬議也好﹐結論是怎樣、有什麼成文的決議﹖
如果沒有﹐那國際上提出的議題多了﹐都用來作數就了得了。
但是開羅宣言、波茨坦公告、聯合國對於台灣地位性質的評定都已經是成文決議和定論。
這並不是單單中國人的認知﹐而是國際間共同達成的認知。
如果台獨分子置國際已經達成的定論於不顧﹐反而追逐擬議的東西﹐這個不是叫做胡鬧﹖
第二﹐關於台灣獨立契機之說﹐台灣已經在二戰後由日本歸還中國﹐美國有什麼資格扶植
中國的一部分來獨立和倡導一中一台? 這種公然幹涉內政的事件﹐還拿來作為論據...
退一萬步來說﹐共產黨什麼時候講過為了公審蔣介石可以讓台灣獨立的話﹖有過這樣的
政策﹖不能以你個人的臆測來作結論。
此外﹐台獨有沒有歷史淵源﹐從什麼時候開始﹐並不能作為他應該被承認和接受的理由。
關於你的個人觀點﹐務實與否另說﹐﹐有些事情是要講原則的。國際法不是你說撇開就
撇開的。如果撇開國際法和已經存在的決議﹐隻挑有利於台獨的事情來做﹐那大家都可以
撇開國際法和基本原則﹐挑對自己有利的做就好﹐那台灣問題就好解決多了
※ 引述《nimo (無方針主義NNNNＩ》之銘言：
: 臺灣地位未定論和聯合國託管說在一九四五年起國際間就有擬議了…
: 並不是像一般中國人認知，只是臺獨份子在胡鬧。
: 我覺得要是當初國共內戰還在中國大陸打的時候…
: 臺灣方面有美國扶植獨立，那臺灣也就獨立了。
: 共產黨不但不會反對，還會隔海唱和呢～
: 因為這樣他就不怕蔣逃來臺灣，他們就可以公審蔣介石了。
: 以上是臺灣獨立的第一個契機。
: 第二個契機就是聯合國中國代表權的問題吧…
: 當時美國是倡議一中一臺和兩個中國的。
: 可惜蔣死腦筋，不為臺灣本土利益考量的判斷影響後世二千萬人的權利。
: 另外，臺獨並非國府遷臺後的產物…
: 一九四五年後島內就有在推動，如成立臺灣共和國臨時政府的廖文毅。
: 所以臺獨是有歷史淵源的…
: 不過當時的臺獨是反對中華民國，反對國民黨。
: 再來就是一直到最近的論調…
: 認為中華民國在臺是非法統治，臺灣地位未定等等。
: 個人認為較務實的意見是…
: 撇開因人設事的國際法討論不談，中華民國在臺有效統治五十年。
: 因些臺獨運動不用再走否定中華民國法理這條路…
: 而應該從修改國號，制定憲法開始，讓臺灣的主權和政權都合理化。
:
: ※ 引述《Aoria (smth)》之銘言：
: : 根據國際法﹐隻有殖民地有權選擇獨立公投
: : 二戰之後﹐開羅宣言確定台灣由日本歸還中國﹐波茨坦公告
: : 再次確認開羅宣言的規定必定實行之。
: : 聯合國已經確認﹐台灣不適用於殖民地的自決權。
: : 所以﹐所謂台灣的前途由台灣當地居民決定﹐從國際法來講﹐
: : 是沒有道理站得住腳的。
: : 如果說台灣可以自決獨立﹐那麼夏威夷的獨立理由大的多﹕
: : 夏威夷歷史上曾經有過“夏威夷王國”有自己的女王﹐被美國
: : 兼並成為一個州﹐現在仍然有一個群體在搞夏威夷獨立運動﹐
: : 它可以舉行公投決定前途的理由比台灣大的多﹕台灣歷史上從來沒
: : 出現過一個台灣國。不明白為什麼美國就不答應了呢﹖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.157.100.8