※ 引述《Melancholy23 (必須探討你的思路)》之銘言：
: ※ 引述《birdnico (birdnico)》之銘言：
: : 你要我舉証﹖
: : 好吧﹐雖然我即不知道有什麼舉証的必要﹐跟不知道在台灣的你為何要讓在大陸的
: : 我來舉証台灣人的重視
: : 但我還是說吧
: : 看看這個版前邊那些文章﹐看看水木台灣版超過3000人時有沒有台灣人對這一點
: : 表示什麼看法﹐明明幾個pageup就可以看到的東西還用我舉証〉
: 請你搞清楚一件事，自發性的問卷能夠和一般性的調查畫上等號？會去水木台灣版的自然
首先﹐我想問你是要讓我在台灣做一個一般性的調查然後來舉証嗎﹖
其次﹐ 再說一遍﹐我根本就不理解你讓我舉証這個幹什麼﹐我說的明明是隻要
政府對這件事過熱炒作﹐不論態度如何﹐都會成為被台灣攻擊的借口﹐不知道在你
嘴裡﹐就怎麼變成了台灣人是否關心大陸民眾的德關心程度了
btw:不知道為何右鍵全部變成了亂碼﹐隻要第二次重寫
: 不會是對中國人民不感興趣的，如果你要舉那個例子，不如舉我好了，我來這裡不就也在
: 聽你們的想法嗎？我覺得你對於敘述的認知加上思維能力也頗令我訝異的！
: 如果3000人就代表廣大的台灣多數人民，你為免把台灣能夠上網的人數估得太低了吧，不
: 要把自己那裡比例的情況用到台灣這兒來，不適用地。
: : 更讓人感到奇怪的是﹐我說什麼﹐我能不能舉証﹐就能說明共產黨怎樣﹖
: : 真是對你的邏輯思維能力佩服的五體投地ꄊ: : 這倒罷了﹐最讓我感到不解的是我怕人民知道XXX?
: : 說句實話﹐看到你這句話我笑得差點把我嘴裡的水吐到顯示器上。
: 我對於你說怕被攻擊的理由也覺得簡直是瞎話，我想你刻意模糊我在文中的焦點，你不妨
1 我跟你解釋為何是借口﹐如果大陸對扁政府作出類似於2000年朱鎔基那樣的
講話﹐就會成為你們嘴裡的文攻打壓﹐如果相反﹐他就會被扁政府曲解為支持台獨。
所以我在原文裡已經說了﹐我猜測官方的態度會是類似於陳水扁遇刺那樣的簡短的
一二十個字的通稿
2 先不說你說的共產黨對於處理咨詢做手腳這一結論是否正確﹐看看你是怎麼得出這
個結論的。你從我對官方目前的采取態度的原因所做的猜測﹐得出共產黨如何如何
的結論。這個邏輯是非常可笑的。先不說我不是黨員﹐就算我是一個黨員﹐你
能從我一個黨員私人對某件事如何所做的猜測得出共產黨的宣傳機構是怎眼的結論嗎﹖
"自發性的問卷能夠和一般性的調查畫上等號? "這可是你說的話﹐怎麼你轉眼又忘了﹖
單隻這個邏輯可笑也就罷了﹐還要牽涉到我﹐我能不說嗎﹖我說了﹐你不明白這
個邏輯關系﹐反倒說我可以模糊焦點﹐真是不想說你什麼了
3 再說說你說的焦點﹐你在這片文章裡兩次直接提到我的id,不單有我的一句話就得出了
共產黨的宣傳機構如何的結論﹐更是無端的說什麼我怕人民如何如何﹐難道你指著我的
鼻子說我怎樣﹐還讓我認為這不是焦點﹖前邊說明你不懂邏輯﹐這裡說明你不懂人情。
4 最後說一下你說的結論﹐即共產黨政府的新聞管制問題。這個問題不知道被討論
了多少了﹐正如這裡台灣人提到大路政府無非就是不民主﹐不人權﹐獨裁一樣
已經成了一種定式了﹐我也沒有說大陸是新聞開放的﹐是不洗腦的﹐同時我還說過
情況正在逐步改善﹐逐步好轉﹐我都不記得說過多少次了。實在懶得再說了。你說
他不自由管制問題在於﹐你得到這些結論為何要從我的話中得到﹐你又是如何從
我的話中得到這些結論的?你又幹嘛要指責我害怕人民如何如何﹐再我看來﹐
這些直接提起我的id怎樣怎樣的﹐才是焦點
“
: 朝我批評共產黨對於處理資訊的手腳作出反駁呀！一直鑽這些無關緊要的地方，只顯示你
: 心虛而已。
: : 你以為我是誰啊﹐國家主席還是總書記﹖
: 說得好，你又知道他們怕被攻擊？
如果我從你的話裡再看不出你的意思﹐那我的邏輯能力豈不是降到了和你一樣的水平﹖
: : 說句題外話﹐我倒不認為這次選舉有什麼難以交待的﹐公投率不過50%這點就足夠交待了
: : 前邊我說的很清楚了﹐我對為什麼現在有些媒體不讓報道的猜測是﹕
: : 現在結果有一方還沒承認﹐就是你們自己還沒討論出來一個合理的結果
: 事實目前票數就是這樣開出來，如果事後有修正，共產黨大可順應資訊修改，要說現在
: 因為連戰對選舉結果不服氣的原因，所以不公佈結果，恐怕只是藉口吧。
你覺得是借口﹐我覺著這就是原因
: SARS你們的資訊就每次等到正確才公佈嗎？倒是不實的欺騙的一大堆，這是你逼我說的。
: : 因為從陳水扁被刺事件新華社的通稿我猜對台灣大選的報道也會使類似的
: : 那樣一個一二十個字的小稿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.54.34.252