→ aurelius:那場悲劇如果喬石不棄權就不會發生了 140.112.233.221 06/05
推 huok:趙紫陽去勸學生離開,也沒用;所以還洶ꌠ 166.111.174.44 06/05
→ huok:是看不到事情解決的希望 166.111.174.44 06/05
學生有激情，可是太過失去理性
開頭還是好得，只提打倒官倒，懲治腐敗，民主自由的口號
這是基本上共產黨還能容忍
後來學生提出要共產黨下台，審判李鵬鄧小平
太過激進，共產黨確實無法容忍
學生要求民主，可是和政府談判的時候，卻又無的放矢
而且學生內部又不團結，中間溫和派和政府達成的很快就被激進派否認了
所以談了幾次，基本上只讓政府越來越覺得這是一場胡鬧
學生們希望一夜之間，大陸變成像美國一樣的民主強國
這是背離現實的
所以六四是一場悲劇，政府學生都有錯
※ 引述《huok (Reinhard von Lohengramm)》之銘言：
: 我想事情開始發生變化,應該跟"戈爾巴喬夫訪華"還有關系...
: 當時的知識分子和一部分學運領袖(吾爾開西,王丹)都主張學生先撤出廣場
: 讓國家正常的國事活動能夠進行
: 可是最後學生也沒有走,而政府只能在機場為戈爾巴喬夫舉行歡迎儀式
: 這件事情的象征意義非常大,我看<天安門>的時候,看到那裡我就"咯□"一下:
: 1.在政府看來,學生已經不打算妥協,而且故意要讓政府在全世界面前丟臉.
: 2.在學生這一方面,理性的呼聲已經完全被漠視;誰越激進,誰就越可以成為當然的學生
: 領袖.李鵬和學生代表談話的時候,一個最關鍵的問題就是"我們談妥了,學生能承認你
: 們的代表權嗎?"回答是不能,要讓在廣場的每一個學生滿意才可以.
: 3.學生領袖看到了要流血,甚至是知情要流血,可是他們放任了.甚至說他們希望看到流
: 血,柴鈴的一段哭訴表明了"她要流的是別人的血",而別人的血加重了他們的政治籌碼,
: 為人所詬病的"血卡"即由此而來.
: ※ 引述《Palpatine (511幼兒之家)》之銘言：
: : 看來我門對理性的定義不大一樣
: : 救我門的認知
: : 理性的政府是不會對自己的國民出動坦克車的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.11.51.168