作者oeil (龍潛於淵)
看板CrossStrait
標題Re: 中國民主化的道路:已見曙光待見朝陽
時間Sat Jun 5 10:45:51 2004
※ 引述《Melancholy23 (必須探討你的思路)》之銘言:
: 標題: Re: 中國民主化的道路:已見曙光待見朝陽
: 時間: Fri Jun 4 22:09:37 2004
:
: ※ 引述《huok (Reinhard von Lohengramm)》之銘言:
: : 其實也沒有這麼嚴重啊...
: : 從歷史唯物主義的角度來說,歷史發展是有一個進步的方向的.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我想請你告訴我們一下 什麼樣的歷史發展叫做進步?
我想說 老馬有兩種歷史發展觀
或者說 有兩種對老馬學說之歷史發展觀的解釋
一為 歷史的發展具有終極的、必然的、不可避免的特質
傳說(!?)不是有講﹕生產力的發展必然導致社會主義…
這就是歷史進步的體現…
當然 "前途是光明的﹐道理是曲折的" XDD
任何歷史事件(例如六四 ?!)
都是歷史進步螺旋(想到背德的螺旋 頭暈中)式上升中的某一刻
這個螺旋 有著終極的、必然的方向…
(X﹐想起基督了…頭真的很暈)
二為 歷史的發展是非線性的
歷史的發展既是進步又是災難…
(這話說的…真是…)
"資本主義生產使它匯集在各大中心的城市人口越來越佔優勢﹐…同時就破壞城市
工人的身體健康和農村工人的精神生活。…此外﹐資本主義農業的任何進步﹐都
不僅是掠奪勞動者的技巧的進步﹐而且是掠奪土地的技巧的進步﹐在一定時期內
提高土地肥力的任何進步﹐同時也是破壞土地肥力持久源泉的進步。一個國家﹐
例如××××國(猜猜這是哪個國家? XD)﹐越是以大工業作為自己發展的起點﹐
這個過程就越是迅速。因此﹐資本主義生產發展了社會生產過程的技術和結合﹐
隻是由於它同時破壞了一切財富的源泉──土地和工人。"
:
: : 而每到一個歷史關鍵時期,都會有一個歷史使命;完成了這個歷史使命,就代表了歷史正確
: : 的方向.在其他方面的一些不足,和這個大功勞是不能相提並論的.
: ^^^^^^^^
:
: 我想請你告訴我們一下 什麼樣的方向叫做歷史正確的方向?
:
: : 應該說,江澤民完成了他的歷史使命:
: ^^^^^^^^^^^^
:
: 這種所謂什麼歷史使命 根本就是以自我為中心的想法吧
傳說中的歷史使命…其實並不一定以自我為中心
它也不會以什麼為中心
不過在我看來 哪裡有什麼歷史使命?!
歷史是開放的
歷史結局並不由“生產方式的固有規律”預先決定
羅莎同學作為第一個從《共產黨宣言》所提供的一般假說中推導(?!)出當代結論的人
她認為 歷史進程中事件的偶然性因子不可約簡
從而 一切具有決定論性質的目的論都不被她所認可
從而 沒有所謂的"歷史正確" 也沒有所謂的"歷史使命"
另外有位瓦爾特同學則是從歷史受害者的角度出發
他認為 歷史的"進步"就是邪惡的風暴
將人類清掃出原有的天堂(有過麼?!)
歷史不過是"一連串毀滅堆積起來的災難"罷了
(無聊中…寫科學社會主義的作業…)
: 外國人一定認為是對的是正確的嗎?
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.166.29.24
: 推 huok:外國人,中國的事情跟外國人有什麼關系? 166.111.174.44 06/04
…上面這反問說得真是…咳咳…答案是當然有關吧…
需要我闡述一下普遍聯系規律麼? XDD
: 推 Melancholy23:想問你們到底對唯物主義知道多少?解釋 218.166.29.24 06/04
: → Melancholy23:歷史還有進步這種東西 上面問題你說說看 218.166.29.24 06/04
: → Melancholy23:歷史是與外國人毫無關係的嗎?可以切割? 218.166.29.24 06/04
: 推 AnaSui:人類的文明是進步還是退步實在很難定論哪 61.229.31.103 06/05
: → AnaSui:不過可以知道的是人性倒是從來沒進步過.. 61.229.31.103 06/05
--
-- "Your future depends on your dreams."
-- So go to sleep.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.112.14.174
推 veve:都讀研了還要修這個啊!? 210.58.172.133 06/05
推 oeil:嗯…還好有萬能的主宰…運用恆古不變的時 202.112.14.174 06/05
→ oeil:間法則…讓這一切終有完結…在下就要解放 202.112.14.174 06/05
→ oeil:了…XDD 202.112.14.174 06/05