Re: 中國自建政以來的對台政策

[rockey (你千萬別)]

※ 引述《jeyuli (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: 在鄧小平時代以前
: 對於中國對台政策都不是很清楚
: 不會一開始就走江澤民現在所執行的策略吧
: 請熟悉的版友賜教

感覺上在毛澤東時代是"解放台灣", 對內高度警惕特務滲透, 禁止聽台灣的宣傳.
社會背景是當時共黨國家經濟發展不利, 生活與外界差距很大, 所以要宣傳敵我
思想, 讓民眾認為"敵人"說的都是假話.

鄧小平時代提出的願意和平解決, 但是宣稱"台灣是中國的一部分, 中華人民共和國
是代表中國的唯一合法政府". 也就是說, 基本定台灣為叛亂團體, 可以不付諸武力
解決, 接受招降.

後來改成了原來的三段論"世界上只有一個中國, 台灣是中國的一部分, 中國的主權
和領土完整不容分割". 同時對內宣傳"血濃于水", "中國人不打中國人". 此時提出
了一國兩制設想.

江以後由錢琪琛首先把三段論改成了"世界上只有一個中國, 台灣和大陸同屬一個中國,
中國的主權和領土完整不容分割". 同時提出, 只要承認此三段論描述的"一中"原則,
什麼都可以談, 包括國旗國號, 以及未來政府架構. 總之只要承認新三段論, 不走向
獨立, 什麼細節問題都是可以談的.

具體各政策的變化時間我不知道了. 但是基本上毛時代是以"征服"為主, 鄧時代開始
是招降. 這兩個時期, 政策裡, 大陸是作為中央政府, 地位問題和國家從屬不是可以談
的內容. 舊三段論基本上已經變成了對談, 但是大陸認為自己應該佔主導地位. 就是
說, 談是可以談, 權力是可以加大, 但是仍然是台灣並入PRC. 一國兩制基本上也是
大陸對未來的設想, 當時認為這沒有多少可以談的余地.

新三段論是完全的對等談判思想. 而且因為國旗國號均可改, 政府架構可談, 基本上
不是PRC並吞ROC的問題, 而是雙方平等和解的問題. 但是當然前提是承認"現在並未
正式分裂". 而且此時"一國兩制"已經只是大陸的一個未來設想, 所有內容都已經是
可以談的了. 只是"一國兩制"本身名稱未變. 因為"一國"是前提, 相當然的大陸認為
台灣不會願意"一制"吧. 那當然除了"一制"就是"兩制"了.

我認為從招降到老三段論, 是一個很大的讓步. 招降我想台灣無論如何是不會同意的.
而老三段論從大陸在國際政治中確實是有優勢來看, 有其合理性. 客觀的說是有了實現
的可能. 當然, 台灣並不接受. 所以大陸雖然沒有鬆口, 但開始希望避開政治, 加強
交流. 不過此時在大陸內部要承認大陸和台灣的平等對談, 民眾接受是有困難的. 不
這樣提, 民眾會覺得自我矮化. 畢竟原來宣傳"叛亂團體"宣傳了那麼久.

新三段論對老三段論來說同樣是很大的讓步. 這在當時以我的理解, 對政治人物屬于
有一定的風險的行為.至少我從小就接受PRC的教育, 提出國旗國號可以改, 我是不可
接受的. 不過當時因為錢琪琛的資深地位, 可以說也許高層有不少人有這樣讓步的想
法, 但最終只有他有能力正式決策下來. 原本好象認為台灣應該很積極地回應, 但結果
換來的是台灣進一步明確獨立傾向. 我記得當時國內文宣的解釋, 還有錢琪琛自己的解
釋, 說國家統一是最重要的, 其它的矛盾都是次要的. 當然, 台灣回應後, 這些說法
就不再多宣傳了. 大陸討論是否讓步過多的聲音倒是出現了.

而且後來因為李總統的親日言論, 大陸逐漸認為他根本不會有願意統一的可能, 所以
認為武力遏制是必要的手段. 自從李提出去中國化和戒急用忍, 並且有修改教課書的
跡象, 把大陸歷史列為外國歷史. 大陸于是加入了, 無限期拖延談判也是動武的條件.
總的來說, 基本上信任關系已經失去, 大陸希望考慮如何防止獨立. 而不是如何統一.

對待陳總統, 民進黨因為台獨黨綱, 所以一上來大陸就很警覺. 不過並沒有關閉和談
的管道. 提出"聽其言, 觀其行". 同時積極促進民間交流. 提出"只要有利于台灣人民
的事情, 大陸一定積極去做". 當然, 這裡面的隱含前提是"不可以是有害于大陸的"
也包括"政治上不可以逼迫大陸讓步". 不過陳總統四年的作為, 特別是推動公投,
以及提出制憲問題. 而且拒絕承認自己是中國人. 我想現在基本上大陸已經定性為
無法對談了. 既然信任全無, 防止獨立完全只能靠武力威脅. 同時寄希望于民間交流.
並對美國施加壓力.

整個的政策思路, 我覺得至少在我看來是可以理解的. 有效無效那是另外的問題.
如今政治上大陸無路可退, 退一步意味著共黨要垮台. 而且我想新上來的政府, 只要
有實力, 不會在這個問題上退後. 能夠寄希望的只是雙方可以回避政治展開交流,
利用文化的親和力, 慢慢增強民間的信任, 同時使得政府在各自的政治壓力上有所
緩和. 結果, 至少我理解的是扁政府挑動族群意識, 在交流問題上捆綁一些大陸根本
無法接受的政治條件. 所以, 大陸內部鴿派人物已經屢屢失去市場, 軍方壓力越來
越大. 而且胡景濤本人也是鴿派代表, 地位尚未穩固, 當然壓力會很大. 國台辦的
人選一換再換. 如今已經是胡景濤本人掛帥. 政策無效胡本人是要承擔責任的. 所以
總的來說, 各方面大陸內部都已經沒有退讓的空間. 對美國施壓也都是要付代價的,
美國每一次表態, 後面都要有利益交換. 沒有實質效果, 自然內部鷹派會指責鴿派
出賣國家利益. 其實別說鷹派, 我想我也不認為對美國施壓會有實質的好處. 如果大陸
花血本送錢給美國, 換一句"反對獨立"也許不是不可能, 可是將來大陸實力不行了,
美國自然也可以改口. 而且現在為了美國的支持, 各方面的利益都要讓步. 結果
我想也是個緩慢死亡. 台灣也許只看到自己可能被大陸拖死, 可是這樣下去, 大陸也會
被美國拖死的. 彼此壓力都不小. 彼此得到美國的支持, 都要用利益去換.

基本上我理解的就是這樣...

--

------------
If we have to do some real research, we publish a HELL before we do !!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.50.207.116
→ thestrait:寫這麼長？  讚！
→ HuYong:推啊頂啊
→ aurelius:頂你的新三段論  這些權力我們都有了
→ aurelius:又回到歷史宿命了，那就拳頭上決勝負吧
→ HuYong:希望大家各自為理想奮鬥
→ aurelius:我的理想和這邊人的利益起了衝突
→ KAGI:你三段論的敘述跟PRC官方有出入.
→ KAGI:李登輝主張'本土化',卻被污名成'去中國化'
→ KAGI:公投制憲是台灣內政,統派可提'統一公投'啊
→ KAGI:PRC緊張啥？自己'一中'阻談卻推責任給李扁