Re: [建議] 中國想與台灣統一

[rockey (你千萬別)]

其實這些本身都是可以討論的. 我本人對香港問題知道的不多, 不過64知道的
就不少. 不過在台灣的bbs上雖然經常有人提, 可是基本上沒有辦法討論....
主要因為台灣的網友對事件的前因後果以及其中的真相非常不了解. 很多只
來源于台灣方面的宣傳, 而實際上當時台灣方面的宣傳及其的夸張. 而且有
不少網上的流言與照片也都不是真實的. 不過這不改變事件的性質. 我從來
在討論中不否認事件的性質, 不否認有很多普通老百姓被槍殺. 可是一談到
有些夸張的報道, 一反駁, 就會被大罵一頓. 自然也就無法談下去了.

另外, 有關兩岸問題, 實際上很多人都不認為可以在近期有趨向統一的跡象.
當初92共識可以說是回避政治, 展開交流的良好開端. 但是92共識本身不是一
個政治談判的共識. 可以說是一個回避政治分歧的共識. 有這樣的共識, 雙方
各自內部都可以有一定的模糊空間, 有利于展開其它方面的交流. 交流多的,
敵意自然會少. 彼此可以互相影響, 最終誰能影響誰並不非常重要, 大家都
應該順應歷史潮流. 但是, 現在的問題不是"促進統一"而是"反對獨立".
請不要模糊這兩個立場. 因為絕大多數人希望維持現狀, 這兩個立場關系
到是否代表了主流民意的問題.

所以總的來說, 如果你回應"你們民主那麼糟糕, 誰願意統一?"其實我是
可以接受的, 我不否認大陸不民主. 但是這只是在反駁"促進統一"這個
問題, 而不是在回答"反對獨立"的問題. 阿扁的所做所為國際上是怎樣的
認識實際上相當的清楚. 美國國會聽証會在描述"維持現狀"時, 現在已經
是說"維持我們所定義的現狀". 這實際上是為了避免玩文字遊戲的做法.
這樣的用語, 原來是沒有的. 為什麼會有這樣的變化, 我想原因也很明顯.

對不起, 這一篇我是順便回了veve的, 但說的和veve說的不很有直接聯系.
我... 我這個人說話總是這樣的... 比較羅嗦而已.. //bow

※ 引述《veve (veve)》之銘言：
:   說一下我的想法...（不是針對SpiritEye）
:   對於法輪功、六四、乃至於香港民主議題等，我都認為中共的許多舉措
:   都是既顢頇又該被譴責的。
:   這些議題對台灣人而言，無疑是觀察中共最重要指標，因為兩岸在制度
:   上有巨大的差異，在思考兩岸問題時，我們自然而然地要考慮：如果統
:   一，會不會影響我們的生活和既有的制度？我們的自由會不會受限？
:   不過這樣是否代表我們碰上大陸朋友，特別是帶著誠意來交流的朋友，
:   就應該無時無刻搬出這些東西來？大多數的大陸朋友都不是中共的一員
:   吧，不分對象就指著來交流的朋友開罵，並沒有辦法促使中共改過。相
:   反地，反而會讓許多原本對台灣抱持同情的朋友轉而支持中共。
:   我一直認為，「交流」應該是用對方聽得懂得語言、聽得進去的方式完
:   整地表達自己的看法。一眛地攻擊對方是沒有辦法取得別人的理解和認
:   同的。不試著用同理心思考問題，是無法進行真正的溝通的。
:   我們常常覺得大陸人說「台灣人背祖忘恩」無聊到極點，看到這種言論
:   連繼續講下去都懶。但有沒有人想過，相對地，大陸朋友看到台灣人像
:   月經文那樣老是講法輪功、64，可能也覺得很沒勁兒呢？
:   那是發生在人家土地上的事情，人家的瞭解甚至比我們都要深刻，我們
:   有沒有足夠的立場，像個頤指氣使的老粗對著別人指點來指點去？
:   不少大陸朋友覺得台灣的民主制度很可笑，當面對這樣的訕笑時，你選
:   擇的態度是：「不要臉！也不回頭看看你們自己是什麼樣子！？」還是
:   「是啊！我們還不夠好，不過我們還在努力，希望你們也加油！」試問
:   哪一種態度會得到對方的尊重和理解？
:   不論是誰，都不能否認中國大陸的國際影響力和實力與日遽增，而面對
:   這個巨大的「祖國」也好、「惡鄰」也好，台灣都不可能閉門造車。認
:   識中國、瞭解中國、面對中國，就是台灣未來發展最重要的核心課題。
:   愛台灣的你，到底想怎麼做？

--

------------
If we have to do some real research, we publish a HELL before we do !!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.50.207.116
→ veve:呵呵，我也很唐僧 //hand
→ zhutouCHINA:又來了，又要說台灣人怎樣怎樣不了解了。
→ veve:人家挖坑，你就往下跳，嘿嘿
→ rockey:請有感情地喊: 言論自由, 唐僧萬歲~~!!
→ previa:希望獨立的越來越多了ㄟ@@a