→ houting:關於直航細節問題,很久以前討論過了 推 140.116.130.86 04/22
※ 引述《GoliathPlus (Taiwan Yes !)》之銘言：
: 那麼這個中國是不是一個國家呢
: 定義明確是很重要的
大陸所提的中國是一個包含大陸與台灣的國家, 本身定義不可深究. 這是政治
模糊策略. 這個中國無論強制定義為PRC或者是ROC, 都不會得到對方的接受.
但雙方的簡稱都是中國.
: : 所以大家不如保持現狀,增加交流,三通,給互相的統一一個TRY.
: 那把一中前提拿掉純粹經濟談判可以嗎?
對于經濟交流和談判, 大陸一直提倡避開政治問題. 自然, 就是說不接受
一中也可以三通, 可以經濟談判, 可以經濟交流. 一中純粹是政治談判的
原則.
不過, 經濟交流要"避開"政治問題, 這是要雙方各退一步的. 兩岸直航, 既
不可以說是國內航線, 也不可以說是國際航線. 否則就是強迫對方接受政治
定義. 有關這一點, 大陸提出希望直接稱"兩岸航線", 雙方不掛國旗, 以其
它標制代替. 具體細節可以商量. 不過陳總統堅持要稱"國際", 或者是"特殊
的國際"航線. "國際"這個詞他無論如何不願意除掉. 這是經濟捆綁政治的做
法. 大陸當然是不可能接受的. 因為這不是"避開"政治問題. "避開"在于,
你可以不承認對方的觀點, 但是雙方都不可以明確否認對方的觀點. 需要尋找
模糊的說法.
政治上的用詞是要精心考慮的. 比如美國說"不支持"台灣獨立, 他不會說"反對".
如果哪天他說了"反對", 那就是重大政策變化. 他對大陸說"認知"兩岸均堅持
一個中國. 大陸也沒法逼他說他自己堅持一中就是PRC. 這是雙方妥協的產物.
又比如大陸原來對台的宣傳口號是
"世界上只有一個中國, 台灣是中國的一部分, 中國的主權和領土完整不容分割."
這是一個中央對地方的提法. 後來, 這個提法變為了
"世界上只有一個中國, 大陸和台灣同屬一個中國, 中國的主權和領土完整不容分割."
這是修改後的對等地位的提法. 自從國台辦正式修改以後, 所有的政治人物都沒有
再使用前面的說法. 這本來是一個比較大的讓步. 也許仍然不能被台灣所接受,
但是陳總統完全對這樣的變化視而不見. 在大陸做了這樣的改變後, 沒有看到台灣
有任何絲毫的回應. (除了曲解).
我想普通人也許不那麼注意詞語變化的意義, 但民進黨團顯然不是看不出來, 而是
不去回應, 假裝沒有看見. 這和他們處理美國的發言是一樣的. 當然, 政治交鋒,
發現你不回應, 對方不會和你辯論道理. 美國也不會和你仔細說我的意思是什麼什麼.
他們會按照你的立場決定他們下面的對策.
而對于陳總統, 操作族群意識, 屬于玩弄民粹, 政治上強行忽略他人的政治表達,
這些都是走向危機的前兆. 至少, 一般認為, 如果民眾認真考慮自己的整體利益,
是不會採用極端手段的. 對方不會極端地以戰爭來壓迫你, 你也不會極端挑戰對方
寧可打仗也不可接受的底線. 如果有一方在往極端走, 那應該是政治人物為了某種
利益而忽略大眾利益的表現.
: : 所以搞不懂阿扁為什麼現在卻要急獨,有多少台灣人真正相信
: : 他能把台灣帶到獨立 IN Ａ PEACEFUL WAY??
: 看不出陳水扁急獨欸...
陳總統原先我認為他只為選票. 但是實際上他也不單純為了選票. 基本上大陸人
和海外的華人都普遍認為他在搞獨立吧. 很顯然雙方的主要民意都是維持現狀.
而現狀是模糊的, 他卻要清楚地定義, 並要對岸接受. 對台灣當然好, 可是這是
在挑戰大陸民意的底線. 而且2006制憲, 雖然可以解釋必要性, 但是拿掉了中華
民國國土包含大陸的說法, 就是要消除模糊空間. 改國號的道理也一樣. 現在
現狀可以維持是因為雙方都簡稱"中國". 你可以不承認一國, 但我也可以說我
認為是一國. 雙方都有模糊的空間. 陳總統要努力的, 就是把這個模糊空間一步
一步去掉. 具體哪一步是大陸的底線, 我也說不清楚. 但是這樣走下去顯然是
會造成激烈沖突的. 這一點除了他自己假裝不承認外, 所有的人都看到了.
--
------------
If we have to do some real research, we publish a HELL before we do !!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.50.207.116